Coming Up Thu 7:00 AM  AEST
Coming Up Live in 
直播
SBS普通话

封城:牺牲“城内”为“公共利益最大化”?

Two young women, both wearing a respiratory mask, walk in the streets on February 25, 2020 in Milan, Italy. (Photo by Emanuele Cremaschi/Getty Images) Source: Getty Images Europe

随着2019冠状病毒疫情在全球范围的发酵,一些“重灾区”采用“封城” 和颁布旅游禁令等公共举措来遏制疫情的传播。如今,全球范围内受类似抗疫政策影响的人可达数千万,但专家表示,“禁令”或“封城令”内外的每一个人都有责任“上交一部分权利”来达成公共政策。

不论是武汉、意大利还是“钻石公主号”,封锁政策都造成了资源短缺,人传人在内部加剧。几度延期并扩大的旅游禁令也在各高校新学期开始之际让诸多国际留学生滞留海外。


要点:

  • “封城”等公共政策是一个博弈的过程,“让公众利益最大化、损失最小化”
  • 在没有疫苗和药物的情况下,“我们只能采取被动的方式”来抗疫
  • “利他行为”可以让更多的人受益于政府的“公共产品”

来自莫纳什大学的公共卫生安全专家杨辉博士表示,公共政策本就是一个博弈的过程。就“钻石公主号”的特殊事件,杨老师认为日本的举措在于“尽量减少社会影响,避免(抗疫)发展成为一个地区集体、全社会的运动”。

coronavirus
Kab mob coronavirus (Pixabay)
Pixabay

“我的分析是在弱化一级预防措施(如筛查),而着眼于二级预防(如治疗),以及特定的人(如老人)。应该说,日本希望尽量减少公众影响,并把奥运会作为重要考量。”

看似牺牲一部分人“让公众利益最大化、损失最小化”的公众政策其实涉及到“城内城外”的每一个人。抗疫的过程是政府的一个“公共产品”,“每一个社会中都会同时存在利己和利他(主义),每一个人在一个公共事件中都应该多一些利他,让政府的公共卫生产品能够受益更多的人。”

如此,社会上的捐款行为、学校对海外学生的补助政策、教师对学生学业和心理上的帮助就成为了“城外”公众人士的“利他举措”。杨老师表示,对于澳大利亚来说,我们“高质量”的教育和国家环境是“非常重要的资源”,所以在保护自己的同时也要考虑“我们经济社会持续向前的发展。”

欢迎点击图片音频,收听杨辉老师讲述“封城”举措上的博弈。

关注更多澳洲新闻,请在Facebook上关注SBS Mandarin,或在微博上关注澳大利亚SBS广播公司

(本文系SBS原创内容,未经许可,不得转载。如需内容合作,请来函联系:Mandarin.Program@sbs.com.au

Coming up next

# TITLE RELEASED TIME MORE
封城:牺牲“城内”为“公共利益最大化”? 06/03/2020 08:02 ...
中国迈出解冻中澳外交关系的第一步 25/05/2022 03:47 ...
SBS晚新闻(2022年5月25日) 25/05/2022 05:18 ...
【疫苗快报】又有150万澳人如今有资格接种第四剂新冠疫苗 25/05/2022 05:10 ...
【观点】“因为工党亲北京而倒戈的华裔选民没有那么多” 25/05/2022 07:20 ...
【正在行动】你对澳洲迄今最具多样性的联邦议会有哪些期待? 25/05/2022 28:48 ...
【阿奇博奖】“兜兜转转的非典型艺术之路”:三次入围的80后画家刘大鹏 25/05/2022 14:57 ...
联合国警告:封锁乌克兰港口或致千万人面临饥荒 25/05/2022 04:32 ...
SBS早新闻(5月25日) 25/05/2022 15:04 ...
联邦议会的新面孔和新希望 25/05/2022 04:20 ...
View More