Coming Up Tue 7:00 PM  AEST
Coming Up Live in 
Live
Vietnamese radio

Bầu cử 2022: Hiệp ước thương mại ảnh hưởng đến quyết định cử tri thế nào?

Scott Morrison with British PM Boris Johnson after signing the trade agreement Source: AAP

Thông báo về cuộc bầu cử ngày 21 tháng 5 đã khiến Hiệp định Thương mại Tự do Úc-Anh bị trì hoãn. Với việc kết thúc tuần cuối cùng nhóm họp của Quốc hội, một Ủy ban Liên chính phủ về Hiệp ước sẽ tạm dừng công việc và bắt đầu lại sau cuộc bầu cử. Việc này mở ra khả năng sửa đổi thêm thỏa thuận nếu chính phủ mới muốn đàm phán lại các điều khoản gây tranh cãi.

Chính phủ Liên bang đã thổi phồng hiệp định thương mại tự do với Anh quốc là "hiệp định toàn diện và đầy tham vọng" mà Úc từng ký kết.

"Hôm nay chúng tôi đã ký hiệp định thương mại tự do mới với Anh quốc. Điều đó có nghĩa là khi chúng tôi mới lên nắm chính phủ, 27% thương mại của chúng ta được bao phủ bởi các hiệp định xuất cảng ủng hộ cho Úc.

Nhưng sau việc ký kết Hiệp định Thương mại Tự do Anh quốc, đã được đàm phán giữa Thủ tướng Anh Johnson và tôi ở Anh vào đầu năm nay, hiện chúng ta có 75% thương mại của mình được bao phủ bởi các hiệp định xuất cảng chuyên nghiệp, mang lại cho các nhà xuất khẩu Úc cơ hội 27% đến 75% giao dịch được bảo đảm."

Tuy nhiên, Mạng lưới Đầu tư và Thương mại Công bằng Úc, gọi tắt là AFTINET, đã cảnh báo trong một bản đệ trình lên Ủy ban liên chính phủ về Hiệp ước- nói rằng nó cần một phân tích chi phí và lợi ích độc lập cũng như những thay đổi đáng kể để giải quyết những sai sót.

Tuần trước, mạng lưới này đã tổ chức một diễn đàn bầu cử về chính sách thương mại, nơi các bản đệ trình đưa ra cảnh báo rằng thỏa thuận này sẽ đe dọa đến quyền lao động và khiến người làm công bị bóc lột sức lao động.

Steve Murphy từ Hiệp hội Công nhân Sản xuất Úc nói rằng các giao dịch thương mại của Úc dẫn tới việc việc phá vỡ các tiêu chuẩn lao động.

"Khuôn khổ giao dịch hiện tại của chúng ta chỉ hoạt động như một công cụ tăng lợi nhuận cho vốn tư nhân. Các chính phủ được bầu cử dân chủ của chúng ta sẽ tăng lợi nhuận cho quỹ đầu tư tư nhân. Nhưng khi bạn dành một chút thời gian để ngồi lại và suy ngẫm về cách chúng ta tham gia giao dịch, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ tức giận.

Thương mại không nhất thiết phải là một cuộc chạy đua tới tận cùng, mà những quyết định có chủ ý được đưa ra bởi các nhà lãnh đạo, khiến việc kinh doanh định hình theo cách đó. Thương mại có thể mang lại điều kiện tốt đối với các tiêu chuẩn lao động, nhưng người lao động và cộng đồng, không bao giờ được cho ngồi vào bàn đàm phán."

Ông Steve Murphy nói rằng ba thập niên qua đã chứng kiến thị trường lao động của Úc bị chèn ép.

"Tôi không nghĩ rằng bất kỳ ai ở đây lại không biết về hậu quả của chương trình thương mại rất hạn hẹp của Úc mà chúng ta đã có trong hơn 30 năm.

Đó là kỷ lục của nhiều thập niên liên quan đến các hiệp định thương mại tự do. Không có gì gần giống với những gì chính phủ đã hứa, đó là chất lượng cuộc sống tốt hơn trong khi chi phí sinh hoạt giảm đáng kể.

Chúng tôi đã thấy những công việc tốt, phong phú trong khu vực và nước ngoài, đồng thời chủ quyền và năng lực thực sự của chúng ta đang bị nhượng bộ, chỉ để chúng ta có thể mua một số hàng hóa điện gia dụng rẻ hơn do lao động nước ngoài bị bóc lột."

Triệu tập diễn đàn là Tiến sĩ Patricia Ranald, một Cộng tác viên Nghiên cứu Danh dự tại Đại học Sydney.

Bà nói rằng bà muốn thấy các thông tin liên lạc có ý nghĩa hơn xung quanh quá trình thỏa thuận thương mại này, lên án rằng việc môi giới và thương lượng các thỏa thuận như vậy thường bị che giấu trong bí mật.

"Tôi sẽ chỉ nói chi tiết hơn một chút về quy trình thỏa thuận thương mại, vốn là việc bí mật và thiếu trách nhiệm giải trình dân chủ. Tất cả các vấn đề được thảo luận thực sự nên được quyết định thông qua một quy trình nghị viện dân chủ bình thường.

Khi nói đến các giao dịch thương mại, chúng sẽ phải đàm phán bí mật. Không có văn bản nào được công bố trước khi các thỏa thuận được ký và chúng tôi không được thấy thỏa thuận cho đến khi nó hoàn tất.

Không có đánh giá độc lập về việc làm, kinh tế, môi trường, sức khỏe hoặc tác động giới. Nó được xem xét bởi một ủy ban quốc hội, nhưng ủy ban đó không thể thay đổi văn bản. Quốc hội không bỏ phiếu về toàn bộ thỏa thuận, chỉ có luật pháp cho phép."

Tiến sĩ Ranald cũng đang vận động cho cái mà bà gọi là công bằng thương mại.

"Thương mại có thể cải thiện cuộc sống của con người và các giao dịch thương mại sẽ không cản trở những thứ như khôi phục COVID, việc làm tại địa phương và quá trình chuyển đổi sang các ngành công nghiệp thải khí carbon thấp.

Vì vậy, nói tóm tắt, những gì chúng ta cần là loại trừ một số thứ khỏi các hiệp định thương mại, chúng ta cần loại trừ các quy tắc quá hạn chế đối với sự phát triển của ngành kỹ nghệ địa phương, chúng ta cần loại trừ độc quyền về y học đối với vắc xin và phương pháp điều trị liên quan đến COVID.

Chúng ta cần loại trừ quyền của công ty trong việc kiện chính phủ về những thay đổi trong luật hoặc chính sách và sự gia tăng số lao động tạm thời dễ bị tổn thương."

Tiến sĩ Ranald nói rằng các hiệp định thương mại nên bao gồm sự từ bỏ tạm thời đối với độc quyền vắc-xin của WTO và phương pháp điều trị COVID; chính sách phát triển ngành linh hoạt hơn; quyền lao động được thực thi đầy đủ; và các tiêu chuẩn môi trường.

Bà cho rằng các tập đoàn toàn cầu có quá nhiều quyền lực trong quá trình đàm phán các thỏa thuận này, vốn thường cung cấp cho các nhà đầu tư nước ngoài cơ chế kiện chính phủ theo hướng giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư và chính phủ, hay còn được gọi là ISDS.

"Các tập đoàn toàn cầu đang chỉ huy rất nhiều trong quá trình này, và họ vận động chính phủ đưa ra các quy tắc thương mại cũng như đầu tư phù hợp với họ.

Do đó một số giao dịch đã thực sự làm tăng các điều khoản về quyền của doanh nghiệp, như độc quyền mạnh hơn về thuốc và quyền khởi kiện chính phủ về các thay đổi luật và chính sách".

ISDS cho phép nhiều công ty dầu khí kiện các chính phủ muốn hủy bỏ các dự án nhiên liệu hóa thạch, làm trật bánh quá trình chuyển đổi sang năng lượng tái tạo của nhiều quốc gia và tạo thế mạnh cho các tập đoàn lớn.

Matthew Rose từ Tổ chức Bảo tồn Úc nói rằng các khoản nợ tài chính đối với các chính phủ muốn hủy bỏ các dự án như vậy lên tới hàng tỷ đô la.

"Các thủ tục giải quyết tranh chấp của nhà đầu tư thực sự đang gây rủi ro lớn, khoảng 340 tỷ đô la rủi ro pháp lý và tài chính đối với một số dự án nhiên liệu hóa thạch trên toàn thế giới.

Vì vậy, số tiền đó có nguy cơ rủi ro, nếu các quốc gia chịu trách nhiệm đối với các điều khoản của ISDS, bắt đầu hủy bỏ hoặc chuyển khỏi các dự án nhiên liệu hóa thạch của họ.

Điều đó bao gồm hơn 10.000 dự án dầu khí đang trong giai đoạn phát triển rất sớm. 10,000 dự án này được ISDS bao phủ. Và đây là những dự án mà Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu, Cơ quan Năng lượng Quốc tế đã nói rằng không thể tiến hành, nếu không thế giới sẽ tăng lên hai độ."

Khi Tổng thông Mỹ Joe Biden hủy bỏ Đường ống Keystone XL, một trong những người đề xuất dự án đã khởi động hành động pháp lý theo ISDS để kiện chính phủ Hoa Kỳ đòi 15 tỷ đô la. 

"Đó là chính phủ Hoa Kỳ, họ có đủ khả năng chi trả số tiền này. Đã có những chiến dịch lớn trên khắp thế giới về môi trường, các nhóm bản địa hủy bỏ dự án hoặc hủy bỏ giấy phép cho đường ống.

Đó không phải là vị trí mà nhiều quốc gia trên thế giới có thể đặt mình vào, họ không thể bỏ ra 15 tỷ đô hay hàng tỷ đô để hủy bỏ những dự án này.

Vì vậy, đó là một vấn đề lớn, nếu ISDS đang kìm hãm quá trình chuyển đổi và giúp đỡ, tôi đoán, sẽ làm tăng rủi ro cho các chính phủ rút khỏi các loại dự án này hoặc rút quyền khỏi các loại dự án này."

AFTINET hiện đang ủng hộ việc xuất bản các văn bản đã được thống nhất cuối cùng, các đánh giá độc lập về các tác động kinh tế và xã hội, cũng như các đánh giá có ý nghĩa của quốc hội, tất cả trước khi ký kết các hiệp định.

Với cuộc bầu cử liên bang sắp diễn ra trong tuần này, mạng lưới đã tạo ra một thẻ đánh giá các chính sách thương mại về tính công bằng.

Nó dựa trên hồ sơ biểu quyết và tuyên bố công khai của các bên về các vấn đề chính sách của họ đối với tiến trình hiệp định thương mại.

"Chính phủ Quốc gia và Tự do có số điểm thấp nhất, vì vậy nếu họ được bầu, chúng tôi sẽ thấy nhiều hơn những điều tương tự. Lao động có số điểm cao trên nền tảng chính sách của mình, nhưng họ đã không bỏ phiếu chống lại các thỏa thuận với ISDS và các điều khoản xấu khác.

Họ đã nói rằng nắm chính phủ, họ sẽ không ký các thỏa thuận như vậy, và họ sẽ xem xét các thỏa thuận khác với các điều khoản đó.

Lao động sẽ cần giúp đỡ để có trách nhiệm thực hiện các chính sách, nếu họ thực sự giành được chính quyền. Đảng Xanh có số điểm cao nhất về cả hai vấn đề và họ đang bỏ phiếu chống lại các giao dịch thương mại tồi tệ.

Nhóm the Centre Alliance Rex Patrick có điểm số tốt về những vấn đề mà họ đã hành động hoặc đưa ra tuyên bố, họ đã bỏ phiếu chống lại các giao dịch thương mại tồi tệ."

Steve Murphy nói rằng quá trình chuyển đổi sang năng lượng tái tạo cần phải là trung tâm của các thỏa thuận này, và Úc nên cân bằng các chiến lược lợi thế toàn cầu đáng kể mà nước này nắm giữ trong không gian này.

"Chúng tôi biết rằng Lao động cam kết thực hiện một quy trình thương mại đàng hoàng khi họ ở trong chính phủ. Và điều đó bao gồm việc kiểm tra thị trường chi tiết và thích hợp cho bất kỳ yêu cầu lao động nào, các biện pháp bảo vệ tốt cho hệ thống chăm sóc sức khỏe cũng như PBS và các dịch vụ công cộng.

Những chiến thắng đó chỉ thực sự xoay quanh các cạnh và không đi vào trọng tâm của vấn đề lớn xung quanh cách chúng ta đàm phán các thỏa thuận này, chúng ta phải chiến đấu để đảm bảo rằng chương trình thương mại của chúng ta gắn liền với tầm nhìn về sự phát triển quốc gia.

Chúng ta đang có một cơ hội lớn ở phía trước với sự thay đổi về nhu cầu năng lượng để có thể tăng tốc năng lượng tái tạo.

Ông cũng phản bác rằng các giao dịch thương mại cần được hình dung lại thông qua lăng kính bình đẳng xã hội.

"Thương mại có thể làm vì lợi ích xã hội, thay vì chỉ đơn giản là yêu cầu nhượng bộ một quá trình bóc lột, để các doanh nghiệp có thể chuyển các khoản đầu tư và lợi nhuận của họ sang các quốc gia có mức lương thấp hay đến các khu vực đánh thuế thấp nhất.

Nhưng mức tối thiểu phải là các tiêu chuẩn lao động vững chắc, một chỗ ngồi cho người lao động và cộng đồng trong một quy trình minh bạch hơn. Chúng ta phải xem xét kỹ lưỡng các thỏa thuận này xem việc ký kết có thực sự vì lợi ích quốc gia hay không."

Coming up next

# TITLE RELEASED TIME MORE
Bầu cử 2022: Hiệp ước thương mại ảnh hưởng đến quyết định cử tri thế nào? 17/05/2022 11:24 ...
Bản tin thời sự 28-06-2022 28/06/2022 12:36 ...
Các dân biểu độc lập giận dữ khi chính phủ cắt giảm nhân viên làm việc cho quốc hội 28/06/2022 05:37 ...
Chính trị gia và các nhà vận động Úc lên tiếng về phán quyết chống phá thai tại Mỹ 28/06/2022 06:52 ...
Các nhà lãnh đạo G-7 tuyên bố hợp tác xây dựng hạ tầng cơ sở toàn cầu 28/06/2022 06:38 ...
Hỏa tiễn Nga tấn công một trung tâm thương mại 28/06/2022 03:28 ...
Viện trợ cần thiết gặp trở ngại sau vụ động đất tại Afghanistan 28/06/2022 04:12 ...
Trò chuyện cuối tuần: "Hạnh phúc hơn, khỏe mạnh hơn": Bác Nghĩa và câu chuyện bỏ thuốc sau hơn 5 thập niên 28/06/2022 18:16 ...
Tiêm vắc xin COVID-19 và cúm khi số ca bệnh mùa đông tăng lên 28/06/2022 04:56 ...
Đại sứ Trung Quốc tại Úc kêu gọi tái lập quan hệ hai nước 28/06/2022 03:26 ...
View More