هل صحيح أن اعتداءات ايلول –سبتمبر الشهيرة على نيويورك وواشنطن غيرت من طريقة تعاطي الناس مع المواقف الحرجة والخطرة التي قد تواجههم وهم على متن الطائرة وجعلتهم أكثر مواجهة عندما يحدق بهم خطر داهم ؟؟؟
كيف تتصرف اذا ما جوبهت بوضع يهدد حياتك وحياة الآخرين ؟
هل الاحتفاظ بالهدوء هو المطلوب ام المواجهة ؟
هذا السؤال الكبير قد يواجه أي واحد منا في هذا الزمن ،وهو سؤال واجهه ركاب الطائرة الماليزية التي كانت في طريقها من ملبورن الى كوالا لمبور امس الاول .
بالكاد اقلعت الطائرة حتى وقف احد الركاب مهدداً بتفجير الطائرة اذا لم يسمح له بدخول قمرة القيادة !
هل تتخيلون الأفكار التي راودت الركاب ازاء هذا الوضع ؟
لاعب ال AFL السابق أندرو ليونشيللي قرر المواجهة .. فوقف وتحدى الرجل الذي تراجع الى الجزء الخلفي من الطائرة وهناك قفز راكبان آخران وتمكنا من احكام القبض على الرجل ومنعه من الحركة وربط يديه ورجليه ، لحين عادت الطائرة ادراجها الى مطار ملبورن .
وبغض النظر ما اذا كانت الشرطة محقّة في تأخير اقتحامها للطائرة لحوالى ساعتين من الوقت أم لا، نسأل هنا هل كان تصرف الركاب حكيماً ؟أم أنه كان متهوراً ؟بطولياً أم مجنوناً ؟
في تقرير خاص حول هذا الموضوع اوردته اليوم صحيفة الديلي تلغراف ونقات فيه عن خبير أمني قوله أن "الوقوف جانباً والتفرج من بعيد دون التدخل " المعروف بالانكليزية ب Bystander effectأصبح شيئاً من الماضي ، خاصة بعد وقوع اعتداءات الحادي عشر من ايلول سبتمير في نيويورك وواشنطن .فركاب طائرة اليونايتد رقم 93 تمكنوا من تغيير مسارها ومن اسقاطها في مكان آخر ولو ان عملهم اسفر في النهاية الى مقتل كل من كان على متن الطائرة . ويبدو أن الطائرة المنكوبة وقتها كانت لتستهدف اما البيت الابيض اما واشنطن دي سي .
ما هو رأيكم انتم ؟
تجدر الاشارة الى ان كتاباً تحليلياً صدر في بريطانيا تحت عنوان
Passenger Behaviour
اظهر ان 50% من المسافرين الذي استطلع آراءهم لن يترددوا في المواجهة والتدخل في حال تعرضت الطائرة لعملية خطف.
فهل
استمعواهنا الى البث المباشر لاذاعتنا و لاذاعة BBC أيضا
http://www.sbs.com.au/arabic/live
سيردع هذا التصرف الخاطفين المفترضين؟
