إدارة السلع العلاجية الأسترالية تطالب بإعادة تقييم بعض واقيات الشمس غير الآمنة

دعت إدارة السلع العلاجية في أستراليا (TGA) إلى إعادة تقييم تركيبة بعض منتجات واقيات الشمس المعروفة، بعد أن أظهرت التحاليل ضرورة تقليل مستويات ثلاث مواد كيميائية لضمان استخدام آمن لبعض الواقيات.

Various bottles of sunscreen lined up.

أجرت إدارة السلع العلاجية مراجعة لمكونات واقي الشمس المستخدمة في أستراليا بعد تحقيق Choice الذي أشار إلى أن العديد من المنتجات الشائعة لا ترقى إلى مستوى مطالبات SPF الخاصة بها. Source: Supplied / CHOICE

للاستماع إلى أحدث التقارير الصوتية والبودكاست، اضغطوا على الرابط التالي.

أجرت هيئة حماية المستهلك تحقيقًا أظهر أن عددًا من واقيات الشمس الشهيرة لا تفي بالمستوى المعلن عنه بالحماية من الأشعة فوق البنفسجية (SPF)، ما دفع إدارة السلع العلاجية إلى إطلاق مراجعة شاملة للمكونات المستخدمة في تصنيع هذه المنتجات داخل أستراليا.

وطالبت الهيئة الشركات بضرورة إعادة تركيب بعض منتجات واقيات الشمس التي تحتوي على المكونات الفعالة هوموسالات وأوكسيبنزون، لضمان توافقها مع أعلى معايير السلامة للاستخدام المتكرر وطويل الأمد.
ورغم هذه المخاوف، أكدت الإدارة أن جميع واقيات الشمس المتوفرة في السوق الأسترالية آمنة حاليًا، ولا يوجد أي قرار بسحبها من الأسواق، لكن الإجراءات الجديدة تهدف إلى تطابق المعايير المحلية مع الأدلة العلمية الحديثة التي ظهرت في الخارج. وأضافت:
يجب على الأستراليين الاستمرار في استخدام واقيات الشمس، مع ضرورة وضع القبعات وارتداء الملابس الواقية لأن خطر الإصابة بسرطان الجلد لا يزال قائمًا
كما أشارت الإدارة إلى أن أستراليا تسجل سنويًا حوالي 2000 حالة وفاة بسبب سرطان الجلد، مما يجعل واقيات الشمس أداة وقاية أساسية.

مشاورات عامة وقرارات قيد الدراسة

تأتي هذه النتائج، بعدما بدأت الإدارة مرحلة من "المشاورات العامة الشاملة" مع الجهات المعنية والمستهلكين لتحديد المستويات المناسبة لاستخدام هذه المواد في واقيات الشمس. وبناءً على نتائج هذه المشاورات، قد يطلب من الشركات إعادة تركيب منتجاتها التي تجاوزت الحد المرعي بهدف ضمان الاستخدام الآمن اليومي للمستهلكين.

جاء تحرّك إدارة السلع العلاجية في أستراليا (TGA) بعد تحقيق نشرته CHOICE في حزيران/ يونيو الماضي، أشار إلى أن عدة منتجات من علامات تجارية شهيرة مثل Bondi Sands وBanana Boat وCancer Council، توفر حماية أقل مما هو معلن على عبواتها. حيث تم فحص 20 منتجًا، فيما لم يجد الفريق سوى أربعة منها فقط تطابق المستوى المعلن من SPF. ومن الأمثلة اللافتة، منتج Ultra Violette Lean Screen SPF 50+ الذي أظهر فعليًا درجة حماية لا تتجاوز SPF 4 رغم ادعائه تقديم حماية +SPF50.
في المقابل، رفضت بعض الشركات نتائج التحقيق. إذ أكدت شركة Ultra Violette أن النتائج "غير دقيقة إطلاقًا"، وشككت في منهجية الفحوصات. أما Cancer Council Australia فأعربت عن "قلقها الشديد"، لكنها تمسكت بنتائج فحص منتجاتها في حين قالت Banana Boat إن منتجاتها تفي بالمتطلبات.

من جانبها، أعلنت إدارة السلع العلاجية أنها تدرس نتائج هذا التحقيق وستتخذ "الإجراءات التنظيمية اللازمة" إذا ثبُت أن بعض الادعاءات التجارية مضللة.

 للاستماع إلى أحدث التقارير الصوتية والبودكاست، اضغطوا على الرابط التالي.

أكملوا الحوار على حساباتنا على فيسبوك و انستغرام.

اشتركوا في قناة SBS Arabic على YouTube لتشاهدوا أحدث القصص والأخبار الأسترالية.

شارك

نشر في:

By Julia Abbondanza
تقديم: Ala'a Al Tamimi
المصدر: SBS

تحديثات بالبريد الإلكتروني من أس بي أس عربي

.سجل بريدك الإلكتروني الآن لتصلك الأخبار من أس بي أس عربي باللغة العربية

باشتراكك في هذه الخدمة، أنت توافق على شروط الخدمة وسياسة الخصوصية الخاصة بـ "SBS" بما في ذلك تلقي تحديثات عبر البريد الإلكتروني من SBS

Download our apps
SBS Audio
SBS On Demand

Listen to our podcasts
Independent news and stories connecting you to life in Australia and Arabic-speaking Australians.
Personal journeys of Arab-Australian migrants.
Get the latest with our exclusive in-language podcasts on your favourite podcast apps.

Watch on SBS
Arabic Collection

Arabic Collection

Watch SBS On Demand