ناشطة فلسطينية أسترالية: قانون إعدام الأسرى "انتهاك للحياة ووقود للصراع"
epa12861735 Relatives of Palestinian prisoners held in Israeli jails hold up portraits and shout slogans during a rally in the West Bank city of Nablus, 31 March 2026. The protest is against a bill approved by Israel's parliament that would make the death penalty the default sentence for Palestinians convicted of deadly terror attacks. EPA/ALAA BADARNEH Source: EPA / ALAA BADARNEH/EPA
يتناول هذا اللقاء مع الناشطة الحقوقية والعاملة في مجال السياسات في جامعة نيو ساوث ويلز الدكتورة ناهد فريتخ قراءة قانونية معمّقة للتشريع الإسرائيلي الجديد الذي يجيز إعدام الأسرى الفلسطينيين المدانيين بجرائم قتل إسرائيليين. ركّزت فريتخ على التعارض بين الممارسات الإسرائيلية وأحكام القانون الدولي وأكدت أن القانون الجديد يثير مخاطر جسيمة، أبرزها انتهاك الحق في الحياة وغياب ضمانات المحاكمة العادلة، خاصة مع محاكم عسكرية ترتفع فيها نسب الإدانة بشكل كبير. كما شددت على أن تسريع تنفيذ الإعدام خلال 90 يومًا يقوّض العدالة الإجرائية، لأنه لا يمنح وقتًا كافيًا للاستئناف أو طلب العفو. واعتبرت د. فريتخ أن القانون "تمييزي بوضوح" نتيجة ازدواجية النظام القضائي. وعلى الجانب الآخر يرى مؤيدو القانون في إسرائيل انه يبعث برسالة حزم واضحة مفادها أن من ينفذ عمليات قتل سيدفع حياته ثمنا لذلك.
spk_0
إقرار الكنيست الإسرائيلي قانون يجعل عقوبة الإعدام العقوبة الافتراضية للفلسطينيين المدنين.
spk_0
بالمحاكم العسكرية بارتكاب هجمات قاتلة مع تطبيق التنفيذ شنقا خلال تسعين يوما من صدور الحكم من دون حق فعلي بالعفو أو الاستئناف ببعض
spk_1
الحالات. هذا التطور يأتي بعد أسابيع من الجدل السياسي والحقوقي، وبعد أن حذر خبراء في الأمم المتحدة وفي الاتحاد الأوروبي.
spk_1
منظمات حقوقية من أن الصيغة الجديدة قد تنتهك الحق في الحياة وتقوض ضمانات المحاكمة العادلة وتكرس التمييز ضد الفلسطينيين في الأراضي المحتلة.
spk_0
القانون يفتح أيضا باب دستوري معقد داخل إسرائيل نفسها، إذ تشير تقديرات قانونية إلى أنه قد يكون عرضة للطعن.
spk_0
أمام المحكمة العليا، فيما تؤكد منظمات حقوقية إسرائيلية بأن الآلية الجديدة تستهدف الفلسطينيين عمليا عبر مسارين قانونيين مختلفين بين من يحاكمون بالمحاكم العسكرية بالضفة الغربية ومن يواجهون الاتهام داخل إسرائيل.
spk_1
صحيح، ولكن رغم هذا الجدل تم تمرير.
spk_1
قانون سبعين صوتوا ضدهم، بينهم بني غانتس مؤيدو القانون بترا داخل إسرائيل، وفي مقدمتهم وزير الامن القومي إمار بن غفير وحلفاؤه يقدمون القانون بوصفه أداة ردع في مواجهة الهجمات التي تستهدف الإسرائيليين، معتبرين انه يبعث برسالة حزم واضحة مفادها أن من ينفذ عمليات قتل سيدفع حياته ثمنا لذلك.
spk_0
تاريخيا لم تنفذ إسرائيل حكم الإعدام بالقضايا الجنائية منذ إعدام أدولف خيمان عام 1962، أبرز مسؤولي ألمانيا النازية والمسؤول عن ترحيل اليهود خلال الهولوكوست، ما يجعلها القانون تحول لافت بالسياسة العقابية، ويفتح الباب أمام نقاشات عميقة حول العدالة وحدود استخدام القوة بسياق نزاع مستمر.
spk_1
دعونا نناقش التفاصيل القانونية والحقوقية مع الناشطة الحقوقية والعاملة في مجال تطوير السياسات في جامعة نيو ساوث ويلز في سيدني. دكتورة ناهد فريتخ ضيفتنا في هذه الساعة. أهلا وسهلا فيك دكتورة ناهد أستراليا صباح الخير صباح
spk_2
الخير صباح الخير لكم منظور
spk_1
قانون اليوم كيف يتعارض القانون مع مبادئ الحق في الحياة يعني وضمانات المحاكمة العادلة وفق القانون الدولي.
spk_2
يعني خارس هذا السؤال جيد، بس قبل ما أجاوب على هالسؤال بحب أشير إلى أنه تعتبر قضية التكييف القانوني للأسرى الفلسطينيين من أكثر القضايا تعقيد في القانون الدولي، وفي هناك فجوة كبيرة بين الموقف القانوني الدولي وبين الممارسات الإسرائيلية على الأرض الواقع.
spk_2
فا من منظور القانون الدولي الإنساني المقاومون الفلسطينيون اللي بينتموا لتنظيمات منظمة وبيشاركوا في نزاع ضد الاحتلال بيستحقوا صفة أسرع حرب.
spk_2
أما المدنيين المعتقلين لأسباب سياسية فهم أسرى حرية ومعتقلون محميون بموجب القانون الدولي واحتجازهم في سجون خارج الأراضي المحتلة يعتبر بحد ذاته مخالفة جسيمة للقانون الدولي.
spk_2
و إسرائيل طبعا ترفض الاعتراف بالفلسطينيين كأسرع حرب وبتتعامل معاهم قانونيا تحت مسميات أخرى مثل معتقلون أمنيون مقاتلون غير شرعيين آم ف-
spk_2
ومقاتلين غير الشرعيين هو على فكرة استحدثت لتبرير احتجازهم بدون توفير الحماية، فالقانون المقدم هذا الإسرائيلي الجديد.
spk_2
يصف تشريع يصير قضايا قانونية وحقوقية خطيرة للغاية في سياق الاحتلال والنزاع القائم ومن ضمنها القانون الدولي الإنساني مثل العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية بقر بأنه الحق في الحياة حق أساسي لا يجوز المساس به إلا في أضيق الحدود اللي بتفرضها المعايير الدو- تفرض عليها المعايير الدولية قيود صارمة.
spk_2
ومن ضمن من ضمنها طبعا هي يعني تطبيق عقوبة الإعدام لا يسمح بها إلا لأخطر الجرائم.
spk_0
دكتور نهد انطلاقا مما تقولينه اليوم الأمم المتحدة تعارض حكومة الإعدام.
spk_0
تحت جميع الظروف، وتقول إن تنفيذ هذا القانون سيشكل انتهاكا صارخ لحظر القانون الدولي لهذه العقوبة اللاإنسانية أو المهينة بالنسبة لإليك اليوم، إلى أي مدى يمكن اعتبار هذا القانون تمييزيا، خاصة في ظل اختلاف المسارات القانونية بين الفلسطينيين وغيرهم، وذكرنا ذلك يعني تباعا بالمقدمة
spk_2
هذا القانون أكيد.
spk_2
قانونا تمييزيا بشكل واضح وصريح بموجب القانون الدولي لحقوق الإنسان لعدة أسباب تتعلق بالاختلاف بالمعاملة القانونية بين فئتين سكانيتين اللي هما الفلسطينيين في الأراضي المحتلة والإسرائيليون، وحتى المستوطنون الموجودين على الأراضي المحتلة. فالمبدأ الأساسي في القانون الدولي هو المساواة أمام القانون وعدم التمييز، ففي عنا ازدواجية في النظام القانوني.
spk_2
يعني القانون بفرض عقوبة الإعدام كعقوبة افتراضية على الفلسطينيين المدانين في المحاكم العسكرية في الضفة الغربية، بينما يواجه الإسرائيليين اللي بيرتكبوا جرائم مماثلة إذا ما كانت هجمات على شكل طابع أمني أو قومي مباشر. محاكمات جنائية عادية ضمن النظام المدني الإسرائيلي، واللي لا يطبق قومة الإعدام عمليا في القضايا الجنائية منذ عام.
spk_2
زي ما ذكرتي.
spk_1
طيب دكتورة نهد اليوم في حديث أيضا عن إشكاليات قانونية مرتبطة تحديدا بجزئية منح المحاكم العسكرية، صلاحية إصدار الأحكام بالإعدام في ضوء الاحتلال القائم، يعني الاحتلال الإسرائيلي القائم في الأراضي الفلسطينية. شو وجهة نظر القانون وشو الإشكال القانوني اللي عم يحكوا عنه
spk_2
أدخل بالشكاليات كمان بدي أوضح أن سلطة إسرائيل كقوة احتلال في الضفة الغربية.
spk_2
تخضع لأحكام القانون الدولي الإنساني وهذا الشي احنا ما ما بنختلف عليه وبالذات اللي هي اتفاقية جنيف الرابعة.
spk_2
بس كل ما تقوم به اسرائيل من انتهاكات من من ممارسات يعتبر انتهاك لمبدأ السيادة القانونية وال- والإشكاليات القانونية لصلاحية المحاكم العسكرية في سياق الاحتلال.
spk_2
أن اتفاقية جنيف بتقيد سلطات المحاكم العسكرية في ظل الاحتلال، فالقانون الحاكم للمحاكم العسكرية في الأراضي الفلسطينية هو اتفاقية جنيف والتي تضع قيود صارمة على سلطة الاحتلال من سلطة المحاكم العسكرية من ضمنها اللي هي الضرورة القصوى انه لا يجوز للقوة المحتلة الاعتماد على العسكرية.
spk_2
إلا في في في وجود الضرورة القصوى الأمنية والمؤقتة يعني هذا ما بيفرض صن قانون وفي عقوبة جديدة وكمان المفروض إنه يكون في حماية للسكان المدنيين وهذا اللي بتفرضه اتفاقية جنيف.
spk_2
ف القظري الإنساني آم
spk_2
بيفرض عدم المساس بضمانات الم.
spk_2
المحاكم العادلة ووجود محاكم عسكرية.
spk_2
يعني ما في محاكم
spk_2
فكل ال- كل الأحكام اللي تصدر عن المحاكم الإسرائيلية عادة بتصدر لصالح المحتل و999% من المحاكمات العسكرية بتاخد الصفة الإيجابية ل- لجانب المحتل.
spk_0
اليوم وزيرة الخارجية الإيرلندية عارضت بشكل ثابت وحازم.
spk_0
استخدام عقوبة الإعدام بجميع الحالات وتحت كل الظروف. وقالت الحق في الحياة هو حق أساسي من حقوق الإنسان. أعود إلى بند كمان أثار جدل قانوني واسع. كيف تقيمين اليوم تسريع؟
spk_0
تنفيذ الحكم خلال تسعين يوما من الناحية القانونية، ما قد يحمل تقييد فرص الاستئناف أو العفو من ناحية العدالة الإجرائية.
spk_2
سؤال جيد العدالة الإجرائية أصلا هي الضمانة الأساسية لشرعية أي عمل قضائي أو أي إجراء قضائي. عندما يتعلق بحرمان الإنسان من حقه في الحياة، متطلبات هذه العدالة المفروض أنها تتضاعف.
spk_2
تغطية حق الاستئناف آم وال- والمراجعة لل- آآ
spk_2
لل- للأسير
spk_2
هي إجهاض للعدالة، فالأسرى الفلسطينيين يحاكمون أمام محاكم عسكرية، وهي نسبة الإدانة فيها زي ما حكيت تقترب من 99%، وإصدار أحكام الإعدام من خلال منظومة قضائية يشتكي المجتمع الدولي أصلا من افتقارها للحياد والاستقلالية، يجعل تنفيذ الإعدام قتلا قانونيا غير مشروع، فالقانون الدولي.
spk_2
بيفرض زي ما حكينا قيود صارمة وتسريع تنفيذ ال- ال- الحكم خلال تسعين يوم هو منافي لطبيعة الإعدام لأنه تحديد فترة قصيرة يعتبر انتهاك للعدالة الإجرائية لسببين أساسيين منح الوقت الكافي للمراجعة.
spk_2
إن الفترة الزمنية بين صدور الحكم بالإعدام وتنفيذه لازم تكون طويلة بما يكفي للسماح للمحكوم عليه أو محاميه أو ممثليه القانونين تقديم طلبات استئناف والتماس العفو بشكل كامل فترة تسعين يوم خاصة إذا كانت مرتبطة بآلية عسكرية وسريعة ما بتترك مجال عملي للمحامي لإعداد أي طعون.
spk_2
والموضوع الثاني اللي هو المعاملة المهينة واللاإنسانية، يعني المعايير الدولية بتنظر للإعدام السريع وغير قابل للمراجعة باعتبارها شكل من أشكال المعاملة أو العقوبة القاسية والمهينة واللا إنسانية، والهدف من الفترة الزمنية الطويلة.
spk_2
إتاحت فرصة أخيرة للحياة.
spk_1
دكتورة حتى داخل إسرائيل عم نشوف يعني بالكنيست أقر القانون بأغلبية صحيح، ولكن كان في 47 صوت معارض حزبا غانتس ويئير لابيد صوتا ضد القانون، وحتى يعني كان في تصريح لبني غانتس أن ما يحدث استعراض واستفزاز من بن غفير.
spk_1
تتوقعي ينجح الطعن بهذا القانون أمام المحكمة العليا الإسرائيلية. يعني
spk_2
إذا حصل الطعن رح يعتمد على حجج عدة من ضمنها عدم الدستورية، مخالفة قانون دولي إنساني، تطبيق تمييزي بس السيناريوهات بصراحة المحتملة إنه أكثر من سيناريو يعني عندك السيناريو الأول وهو الأقل ترجيح في ظل الموجودة حاليا.
spk_2
إنه المحكمة العليا تلغي القانون أو بتعدله بشكل جذري يتوسط مع معايير دولية.
spk_2
اه.
spk_2
بس ال- ال- السيناريو الثاني ممكن يكون أكثر واقعية إن المحكمة العليا قد تبقي على القانون ولكنها تضيق من تفسيره بشكل كبير أو ترفض التدخل حتى راح يجيب إنها مسألة أمنية وسياسية قد تبقي على القانون كما هو كمان مثل هذا القانون.
spk_2
بصراحة يضع المنظومة القانونية الدولية أمام اختبار حقيقي وبمثل نقطة تحول خطيرة في إدارة الصراع من منظور حقوقي، لأن هذا القانون ليس مجرد تشريع جنائي، هو رسالة سياسية تصعيدية من الناحية القانونية هو قانون هش أمام المحافل الدولية.
spk_2
ومن الناحية الإنسانية هو انتهاك للحق في الحياة، ومن الناحية السياسية هو وقود لزيادة حدة الصراع، لأنه وممكن بصراحة يحول الأسير من سجين لأيقونة، وهو كمان في تخوف من هذا الموضوع داخل الوسط الإسرائيلي بدنا
spk_0
نشكرك من قلبنا الناشطة الحقوقية والعاملة بمجال تطوير السياسات بجامعة دكتور ناهد فريتخ.
