Sydney, citizen hero disarms attacker during Bondi Beach shooting. This is a private photo posted on social media or broadcast media provided by this Agency. The Agency claims no ownership, including but not limited to copyright or license, in the attached material. The fees charged by this Agency are for the Agency's services only and do not convey, nor are they intended to convey to you, any ownership, copyright, or license to the material. By posting this material, you expressly agree to indemnify and hold the Agency and its directors, shareholders, and employees harmless from any loss, claim, damage, demand, expense (including legal fees), or any cause of action or allegation against the Agency arising out of or in any way connected with the posting of the material.. Credit: Agenzia Fotogramma / ipa-agency.net/PA
spk_0
بهذه الحالة لما نشوف بي وابنه مستوى الثقة بين الطرفين عالي جدا.
spk_0
مش كل فئات المجتمع الأسترالي عم بتحس إن في عندها انخراط سياسي أو صوت مسموع.
spk_0
واحد من عشرة أستراليين يرون أن العنف قد يكون مبرراً لتحقيق أهداف سياسية.
spk_1
في مساء صيفي كان يفترض أن يكون احتفاليا على شاطئ بونداي ضاحكات، تجمعات عائلية، وربما ألعاب نارية في السماء.
spk_1
لكن خلال دقائق انقلب المشهد رأسا على عقب إطلاق نار متواصل، حالة هلع وأشخاص يفرون من مكان لطالما ارتبط بالفرح في سيدني. بحسب الشرطة، فتح مهاجمان مزعومان أب وابنه النار لعدة دقائق مساء الأحد على الشاطئ، في هجوم أسفر عن مقتل ما لا يقل عن خمسة عشر شخصا في هجوم استهدف احتفالا بعيد الأنوار اليهود.
spk_1
في أعنف حادثة إطلاق نار تشهدها البلاد منذ ما يقرب ثلاثة عقود.
spk_2
I thought it was fireworks initially, um, you just don't expect this sort of thing at all on.
spk_1
كان هذا جوزيف كاسنسكي، أحد الشهود الذي قال أنه اعتقد في البداية أن الأصوات التي سمعها لم تكن أكثر من ألعاب نارية، لكن الحقيقة كانت مختلفة تماما.
spk_1
لاحقا. كشفت السلطات أن الابن الذي أفادت التقارير بأن اسمه نافيد أكرم، كان قد خضع لتقييم من جهاز الاستخبارات الأمنية الأسترالية إيزيو عام ألفين وتسعة عشر، وذلك على خلفية ارتباطات محتملة بالتطرف. خلص التقييم في حينه إلى أنه لا يشكل تهديدا مستمرا أو وشيكا اليوم وبعد الهجوم الذي وصفته السلطات بالإرهابي وذو دوافع معادية.
spk_1
وية هذا التقييم بات تحت تدقيق واسع.
spk_1
Too early
spk_3
to give you any more details, Phil, other than to say like the New South Wales police, one of these individuals was known to us but not in an immediate threat perspective. So obviously we need to look into what happened here.
spk_1
ما أكد رئيس الوزراء أنتوني ألبانيزي أن الابن كان معروفا للأجهزة الأمنية.
spk_1
كشف مفوض شرطة نيو ساوث ويلز لينين أن الأب المهاجم المزعوم الآخر كان يحمل رخصة سلاح قانونية. تفصيل صادم عاد فتح نقاش قديم جديد في أستراليا حول قوانين السلاح. تقع قوانين حيازة الأسلحة ضمن صلاحيات الولايات والمقاطعات، لكن الاتفاق الوطني للأسلحة النارية كان قد تم.
spk_1
إقراره بعد مجزرة بورت آرثر في عام ألف وتسعمائة وستة وتسعين لتوحيد القواعد الصارمة حول من يملك السلاح؟ ولماذا؟ وبعد الهجوم تدفع الحكومة نحو تشديد أسرع وأوسع لهذه القوانين، خصوصا بما يتعلق بمراقبة حاملي الرخص والتقييم المستمر للمخاطر، لكن خلف كل هذه القرارات تبقى هناك أسئلة أعمق وأصعب.
spk_1
عادة حين نفكر في الإرهاب أو العنف المتطرف، نتخيل خلايا منظمة شبكات واسعة أو خطابا علنيا يمكن تتبعه. لكن في حالة هجوم بونداي، نحن أمام مهاجمين مزعومين من عائلة واحدة، وهذا يطرح سؤالا أساسيا هل يكون الخطر أصعب رصدا حين يتشكل داخل البيت بعيدا عن التنظيمات المعروفة وبعيدا عن أي إشارة واضحة؟
spk_0
الأجهزة الأمنية يقدروا مجموعات كبيرة ويطلعوا على أديش عندهم بس يقدروا يوقفوا شخص أو شخصين أو عمليات منفردة بهذا الحجم كثير صعبة على الوكالات الأمنية، فكثير من المتطرفين العنيفين بهذه الحالة يتصرفوا بشكل مستقل، يعني حتى لو كان عندهم ولاء لأيديولوجية معينة من أن تصرفهم أو ارتكابهم لهذا العنف المتطرف.
spk_0
بيجي بطريقة مستقلة مش صادر عن أوامر رسمية من المنظمة بهذه الحالة في يكون اللي صار بحادثة بومدا، فما بتلاقي في هياكل تنظيمية واضحة بهجوم مثل هذا النوع والهجمات اللي يخطط الأفراد أو المجموعات العائلية الصغيرة مثل ما شفتها بهذه الحالة كان ثناء الأب وابنه في الهجوم غالبا ما تخلف إشارات أقل حتى من يمكن.
spk_0
مقارنة لما نتحدث بعمليات مجموعة بجماعة منسقة كبيرة وفي هياكل تنظيمية واضحة.
spk_1
كانت هذه دكتور مريم فريدة المحاضرة في مكافحة الإرهاب في جامعة ماكواري. التطرف لا يأتي دائما من الخارج. في بعض الحالات يبنى تدريجيا داخل العائلة عبر علاقات ثقة وتأثير نفسي وسلطة أبوية يصعب.
spk_1
والتشكيك فيها، فما الذي نعرفه عن ظاهرة الإرهاب العائلي؟ ولماذا تعد من أخطر الأنماط وأكثرها تعقيدا بالنسبة للأجهزة الأمنية؟ شيء
spk_0
شائع بالإرهاب نقول عنه المودرن توريزم أو الإرهاب المعاصر اللي كنا نشوفه من وقت داعش لحد الآن. هجمات إرهابية بارزة قبل كانوا من قبل نسميهم ثنائيات، فمن بين
spk_0
ذكر التفجير اللي صار بماراثون ببوسطن اللي هم كانوا إخوة أو هجوم تشارلي إيبدو بفرنسا أو إطلاق النار اللي صار بسان برناردينو اللي كانوا رجله وزوجته بس الهجمات التي ينفذها أن أحد الوالدين مع أحد أبنائه هي أقل شيوعا بس ماها مستحيلة يعني ما غير مسبوقة وما يكتفي سادها أفراد العائلة بتعزيز المقدات المتطرف.
spk_0
يعني في الحالة لما نشوف بي وابنه مستوى الثقة بين الطرفين عالي جدا وعملية التطرف نفسها أو الراديكاليزيشن تصير أسرع لأنه يعيشوا أفراد الأسرة ببيئة مغلقة وحدة كثفة من التطرف وتصير عملية الانتقال من الراديكاليزيشن للتوريزم يعني من التطرف للتنفيذ كمان بسرعة أكثر، لأنه في هذا عنصر السئة بين
spk_0
الطرفين الأهل، ولأنه كمان يصير صعب اختراق هذا التطرف اللي عم يصير بين الجهتين ويصير بمستوى أعلى كثير من السرية. الأجهزة الأمنية كثير عليها صعب تخترق الراديكاليزيشن اللي بيكون عم يصير بين الأهل وابنهم.
spk_1
ومن أكثر التفاصيل التي أثارت الصدمة في هذه القضية أن أحد المهاجمين المزعومين كان يحمل رخصة سلاح قانونية. هذه النقطة أعادت طرف.
spk_1
سؤال حساس هل تكفي إجراءات الترخيص الحالية لرصد التغيرات الفكرية أو النفسية التي قد تطرأ على حامل السلاح مع مرور الوقت
spk_0
بأستراليا تعود قوانين الأسلحة هي من الأكثر صرامة بالعالم. وفق هذا النظام يعامل امتلاك السلاح على أنه امتياز مشروط مش كل حدا يقدر يكون عنده رخصة سلاح يكون عندهم سبب مشروعه حقيقي لامتلاك السلاح، بس هذول الأسباب تكون صيد أو سبورتس مش أنه لا.
spk_0
كدفاع عن النفس. أستراليا تفرض فحوصات خلفية أمنية وفترات انتظار ومتطلبات تدريب إلزامية كمان الواحد يأخذ الرخصة أو رخصة السلاح بأستراليا، وفي كمان شوية قيود قانونية على نوع الأسلحة اللي حدا يأخذها أو المسموح فيها كمان بنفس الوقت أن تراخيص الأسلحة النارية بأستراليا عادة تجي من قبل شرطة الولايات والهيئات المختصة بالترخيص يصير في فحوصات متعلقة بالأمن القومي.
spk_0
ضمن نطاق منفصل يعني مش ضمن جهة واحدة، وهذا يؤدي إلى في شوية ثغرات أن معلومات المخاطر المعروفة عند الأجهزة الاستخباراتية تلقائيا يتم مراجعتها أو سحبها، فلازم ينحط خط أوضح بين
spk_0
نظام ترخيص الأسلحة والفحص الأمني القومي يعني كثير في مش حلى حدا في يأخذ رخصة من دون ما عمل فحص أمني قومي. وبعيدا
spk_1
عن السلاح والملفات الأمنية، هناك عوامل غالبا ما تناقش بعد وقوع المآسي لا قبلها.
spk_1
التهميش، الشعور بالعزلة وضعف المشاركة السياسية قد لا تؤدي وحدها إلى العنف، لكنها قد تخلق بيئة تسمح للأفكار المتطرفة بأن تنمو بصمت
spk_0
على أو التلاحم الاجتماعي. هم مرتبطين كمان بالقدرة على مقاومة التطرف كمان مربوطة بالرضا عن الديمقراطية بحسها المواطن الأسترالي أو الانخراط السياسي اللي يتركز على بعض.
spk_0
هي مش كل فئات المجتمع الأسترالي عم تحس أنه في عندها انخراط سياسي أو صوت مسموع، فبعد الأشخاص اللي يحسوا بالتهميش مثلا أو الانفصال الاجتماعي هم فئة محورية في بعدين تتجذر يصير معهم عمليات التطرف أو ضعف الإبلاغ المبكر اللي هم عندهم أكثر أن يكونوا فواحدة من الأسط اللي فينا نفكر فيها تعزيز التربية المدنية والحوار الشامل.
spk_0
وأهم شيء برامج المشاركة المحلية يعني يكون مش بس السوشال هي تيتل نسمعه على التي كبا بس لازم الأفراد اللي هم عايشين بهول المجتمعات يحسوا أن أصواتهم لهم قمة لما نحكي عن من مجتمعات هم شايفين أن أستراليا عم تأخذ.
spk_0
هي ما متوازية بين كلا المجتمعات.
spk_1
وبحسب تقارير بحثية، فإن واحدا من كل عشرة أشخاص يبرر العنف لأسباب سياسية، رقم لا يعني بالضرورة استعدادا مباشرا لتنفيذ هجوم، لكنه مؤشر مقلق على تغير في الخطاب العام.
spk_0
ريبورت طلع من مكان إندكس صدر بألفين وخمسة وعشرين. للنتائج اللي طلعت بهادا المؤشر هي.
spk_0
مثيرة للقلق كثير، خاصة بالنطق اللي صار بحادثة بونداي اللي بين فيه بهيدا المؤشر أنه في دعم شكلي قوي للديمقراطية بشكل عام، بس كمان يقابلوا انخفاض ملحوظ بمستوى الرضا عن أداء النظام الديمقراطي بأستراليا يبين كمان تدني الثقة بالقيادات السياسية والحكومات يشوفوا أن العنف فيكم مبرر لتحقيق أهداف سياسية.
spk_0
وهنا مبين الإندكس أعطانا أن واحد من عشرة أستراليين يأمنوا أن العنف في يكون مبرر ليتحقق أهداف سياسية.
spk_0
وهذا مؤشر على تصاعد مشاعر الانقسام فبروز تصدعات اجتماعية مثل هذه تشمل فروق بين الأجيال والمناطق بكيفية تفاعل الناس مع السياسة وانخراطها بالشأن العام، فبصورة جماعية يبين هذا النمط أنه حتى بديمقراطية متماسكة مثل أستراليا الثقة أو الذي نسميه social cohesion أو التلاحم الاجتماعي.
spk_0
أو الشعور بالانتماء لا يحسها كل فئات
spk_1
المجتمع. هجوم بونداي لا يطرح فقط أسئلة أمنية، بل يضع المجتمع الأسترالي بأسره أمام تحد أوسع. كيف نحمي الأرواح من دون أن نفقد ثقتنا ببعضنا البعض ولا بوحدتنا. هذا التقرير من إعداد وتقديم فارس حسن لأس بي أس عربي.
