中國監控審查資訊傳播，相信無人不知；任何對於政府的反對聲音一般都會被審查、隱藏，或透過將訊息「重新包裝」，令資訊變為一個支持政府的宣傳。正是如此，中國內地很多人仍然對1989年天安門「六四事件」懵然不知。而針對香港在2019年反對政府修訂逃犯條例示威活動，宣傳機器再次啟動，但宣傳訊息的對象已不僅針對中國境內的國民，亦包括身在海外的僑胞及其他國家的民眾。
雪梨大學中文系及媒體與傳播學系高級講師聶依文（Joyce Nip）博士表示，中國政府的宣傳機器網絡，由多間中國國內及國際新聞媒體機構所組成；他們所涉獵的「陣地」涵蓋社交媒體、手機應用程式、網站及傳統媒體，全部均由中國共產黨中央委員會宣傳部（簡稱「中宣部」）所監管控制。
In this iconic 1989 photo, a Chinese man stands alone to block a line of tanks heading east on Beijing's Changan towards Tiananmen Square. Source: AAP/Jeff Widener
在修訂「逃犯條例」的事件中，示威者將一件本地立法爭議帶到國際層面以至G20峰會；遊行示威由著眼於單一議題提升至要求特首下台及徹查警方涉嫌濫權等訴求的大型集會。但與此同時，中國政府宣傳機器所傳播的資訊，卻逐步趨向單一、相同。
2019年3月31日，香港政府正式刊憲、提出修訂「引渡條例」的草案兩日後，數以千計民眾走上街頭提出反對，是就反對修訂條例的首次示威活動。同日，兩份一向被認定為中國官方報章《文匯報》及《大公報》都在第二頁大篇幅甚至全版報道修訂草案的優點，並攻擊反對修例的人士。
A woman embraces a Chinese flag during pro-government Safeguard Hong Kong rally at Tamar Park Source: AAP
與此同時，網上媒體及社交媒體專頁包括《幫港出聲》、《HKG報》等，則集中火力攻擊政府的反對者，同時多番表達對警察的支持。《幫港出聲》在3月31日發表了三篇文章，其中一篇攻擊《蘋果日報》創辦人黎智英，指黎智英抹黑修例草案會導致香港失去新聞自由，說法荒謬。這些媒體所針對的受眾為香港人，因此有必要針對反對者作出攻擊。
兩星期後，中國內地的兩大重點宣傳機構《人民日報》及中央電視台才於4月17日報道示威活動。此類媒體的目標受眾為中國內地的本地觀眾或讀者，故此一般會避開提及示威遊行及對中國共產黨不利資訊等敏感的話題，繼而為中國政府塑做一個美好形象。而當政府受外界批評之時，官方媒體則會以不同理由嘗試為政府辯護。《人民日報》其中一篇文章寫道：「多個界別的香港市民...... 發起聯署行動...... 期待這項完善法制、彰顯公義的法例能夠如期通過，避免香港淪為犯罪分子逃避法律責任之地。」
而另一篇針對國際社會的受眾，於第二次示威活動翌日（4月29日）在英文《中國日報》上刊登的文章則對社會就修例的擔憂作出駁斥，指：「反對派及其海外勢力支持者，試圖呈現出修訂草案可能帶來的可怕情景，以求獲得對其政治議題的支持。」
Protesters hold placards reads "Form an independent investigation on legislative" as they take part in a march in Hong Kong. Source: AAP
7月1日，有示威者衝擊香港立法會，遭到大量中國宣傳機構強烈的譴責。所用的措辭包括：「香港的法治不容挑戰」、「強烈譴責極端暴力行為，對嚴重違法行為追究到底」、「衝擊立法會是一個別有用心的政治活動」等。
但不論受眾為何，這些國家官方宣傳機構的共同點，都是要堅定跟隨中國共產黨的論調；即使香港政府不能控制上街示威的人數，中共黨中央依然希望控制所有有關反送中運動的報道內容。
Protesters opposing Hong Kong's now-suspended extradition bill shatter glass to get inside the city's legislature building Source: AAP
