تصمیم اخیر شرکت متا که اطلاعات درست درباره حمله به کییف را به اشتباه «نادرست» خواند، پرسشهایی را درباره چگونگی بررسی صحت اطلاعات در شبکههای اجتماعی به وجود آورده است.
پس از آسیب دیدن صومعه تاریخی کییف-پچرسک لاورا، که در فهرست میراث جهانی یونسکو ثبت شده، در حمله راکتی و درون روسیه به کییف در اواسط جون ۲۰۲۶، ناتالیا شکنیِوا، ساکن سیدنی، این خبر را در فیسبوک خود منتشر کرد.
اما اندکی بعد، او از فیسبوک پیامی دریافت کرد که بر اساس ارزیابی یکی از نهادهای همکار متا در بررسی صحت اطلاعات، پستش نادرست تشخیص داده شده است.
چندین عضو دیگر جامعه اوکراینیهای آسترالیا و همچنین کاربران فیسبوک در اوکراین، از جمله برخی رسانههای اوکراینی، نیز با همین مشکل روبهرو شدند.
ناتالیا تلاش کرد به این تصمیم اعتراض کند، اما فیسبوک درخواست او را نپذیرفت.
با این حال، اطلاعاتی که او منتشر کرده بود، درست و دقیق بود.بررسیهای برنامه SBS Examines نشان داد که سیستم متا در ارزیابی این پستها دچار اشتباه شده و مطالبی را که حاوی اطلاعات صحیح بودند، به اشتباه نادرست تشخیص داده ست.
پس از آنکه SBS Examines این موضوع را با متا در میان گذاشت، سخنگوی این شرکت اعلام کرد که این تشخیص ها نادرست در نتیجه یک «اشتباه فنی» ایجاد شده بودند. متا از آن زمان این اصلاحات را حذف کرده است.
متا از افرادی که تحت تأثیر این اشتباه قرار گرفتند، عذرخواهی کرده و گفته است که برای جلوگیری از تکرار چنین خطاهایی تلاش میکند.
در این قسمت از SBS Examines، به شیوههای بررسی صحت اطلاعات در شبکههای اجتماعی پرداخته میشود و این پرسش مطرح میشود که آیا این پلتفرمها برای مقابله با اطلاعات نادرست، اقدامات کافی انجام میدهند یا خیر.
این گزارش با همکاری بخش اوکراینی SBS تهیه شده است.
.
