Czy social media szkodzą dzieciom? Historyczny werdykt w USA

Meta/Youtube court case verdict reactions in Los Angeles

epa12849706 Families who lost fellow members from suicide due to social media addiction react after a jury found Meta and YouTube liable in the social media addiction trial outside the Los Angeles Superior Court, in Los Angeles, California, USA, 25 March 2026. The Los Angeles jury found Meta and YouTube liable for harming a young woman through the addictive design of their platforms, ordering the companies to pay USD 3 million in damages. The ruling marks a landmark verdict that could reshape how the tech industry is held legally accountable for the mental health of young users. EPA/TED SOQUI Source: EPA / Ted Soqui/EPA

Amerykańska ława przysięgłych uznała firmy Meta i YouTube za odpowiedzialne za szkody wyrządzane dzieciom korzystającym z ich usług. Werdykt ten może stanowić punkt zwrotny w globalnej reakcji przeciwko postrzeganym szkodom dla zdrowia psychicznego dzieci i nastolatków, powodowanym przez te platformy, ponad dwie dekady po pojawieniu się mediów społecznościowych.

Follow and Subscribe

Apple Podcasts YouTube Spotify Download (6.32MB)

Download the SBS Audio appAvailable on iOS and Android

Published 30 March 2026 2:12pm

By Allan Lee

Presented by Joanna Borkowska-Surucic

Source: SBS

Share this with family and friends

Amerykańska ława przysięgłych uznała firmy Meta i YouTube za odpowiedzialne za szkody wyrządzane dzieciom korzystającym z ich usług. Werdykt ten może stanowić punkt zwrotny w globalnej reakcji przeciwko postrzeganym szkodom dla zdrowia psychicznego dzieci i nastolatków, powodowanym przez te platformy, ponad dwie dekady po pojawieniu się mediów społecznościowych.

Posłuchaj całej godzinnej audycji radiowej tutaj

Sędzia prowadzący ten proces, Bryan Biedscheid, stwierdził, że Meta została uznana za winną stawiania zysków ponad bezpieczeństwo oraz ukrywania wiedzy o zagrożeniach związanych z wykorzystywaniem seksualnym dzieci na swoich platformach oraz wpływie na zdrowie psychiczne najmłodszych.

Zatem w pytaniu pierwszym: czy META naruszyła ustawę o nieuczciwych praktykach, angażując się w nieuczciwe lub wprowadzające w błąd praktyki handlowe? Ława przysięgłych odpowiada: tak. Pytanie drugie: czy Meta działała umyślnie, stosując nieuczciwe lub wprowadzające w błąd praktyki handlowe? Odpowiedź brzmi: tak.