28-й опрос Австралийского национального университета (АНУ), в котором приняли участие чуть более 2000 человек, показывает: только 30,4% респондентов считают, что Австралии нужно больше людей, в то время как 69,6% убеждены в обратном.
Поддержка "Большой Австралии" значительно сократилась с тех пор, как аналогичный вопрос был задан в 2010 году, когда 45,8% респондентов считали, что стране необходим прирост населения.
Ведущий исследователь Николас Биддл говорит, что основными причинами, на которые ссылаются противники прироста, являются проблемы с транспортом, пробками на дорогах, доступностью жилья и трудовой занятостью.
"Это не обязательно о самой миграции или реакции на мигрантов, - говорит он. - Это мнение о том, что инвестиции в инфраструктуру, наше обучение, наша система образования, предложение на рынке жилья не поспевают за ростом населения. Так что да, одним из ответов может быть уменьшение приёма мигрантов. Другим ответом может быть обеспечение того, чтобы инвестиции в инфраструктуру и выгоды, которые мы получаем от растущего населения, находились в балансе, чтобы быть уверенными, что не будет негативных последствий". 
Падение на 15 процентов в основном объясняется снижением уровня поддержки среди мужчин с 53,4 процента в 2010 году до 32,8 процента в 2018 году.
Чуть более 38 процентов женщин считали в 2010 году, что Австралии нужно больше людей, а в 2018 году эта цифра снизилась до 28,2 процента.
Молодые люди, особенно в возрасте 25–34 лет, продемонстрировали наибольшую поддержку роста населения, в то время как респонденты в возрасте 45–54 лет выразили наименьшую поддержку.
Г-н Биддл говорит, что сторонники роста населения ссылаются на экономические выгоды, необходимость квалифицированной рабочей силы в стране и облегчение ситуации с перенаселением в других частях мира.
"Я думаю, что люди хотят, чтобы нехватка в рабочей силе была устранена, но не за счёт обучения населения, родившегося в Австралии, или недавно прибывших групп мигрантов", - говорит г-н Биддл.
Читайте также: READ MORE
В прошлом году премьер-министр Скотт Моррисон заявил, что намерен сократить постоянный приток мигрантов в Австралию примерно на 30 000 человек, сославшись на обеспокоенность общественности по поводу перегруженной инфраструктуры крупных городов.
Федеральное правительство устанавливает ежегодный лимит для квалифицированной и семейной миграции - в настоящее время он составляет 190 000 человек, при этом квалифицированные мигранты приезжают по разным визовым потокам.
Несмотря на то, что в последнем финансовом году максимальный порог так и оставался на уровне 190 000 (являясь таковым с 2011 года), фактическое число приехавших в страну мигрантов сократилось до 163 000 при коалиционном правительстве.
Опрос на улицах Сиднея показал неоднозначность мнений по этому вопросу.
Респондент 1: "Если вы посмотрите на сферу ухода за пожилыми, уборку, сеть общепита, то вы едва ли найдете белых людей там, в основном это мигранты. Простите, я не расист, но мы должны находить рабочую силу для Австралии, а как иначе?"
Респондент 2: "Это хорошо - помогать другим странам, но должны быть законы, сколько людей может быть принято".
Респондент 3: "Австралия большая и вмещает много людей. Если они не позволят людям инвестировать в Австралию из-за рубежа, они поддержат стоимость недвижимости, чтобы наши дети могли позволить себе купить недвижимость".
Джон Дейли является главным исполнительным директором Института Граттана, группы политических исследований.
Он говорит, что данные опороса АНУ согласуются с другими недавними опросами, показывающими растущую озабоченность миграцией и ее влиянием на рынок недвижимости и трафик в больших городах.
Г-н Дейли говорит, что результаты его не удивляют, учитывая, что предложение на рынке жилья, особенно в Мельбурне и Сиднее, только начинает поспевать за ростом населения.
По его мнению, перед правительством стоит сложная задача выяснить, как лучше всего проводить демографическую политику.
"Либо они смогут гарантировать, что правильное планирование позволит строить достаточно жилья, и что строится достаточно транспортной инфраструктуры. Это первый вариант. И это, вероятно, лучший вариант, хотя это политически довольно сложно, особенно в отношении жилья. Второй вариант - они могут ограничить число квалифицированных мигрантов или сократить количество иностранных студентов, которые приезжают сюда каждый год. Сейчас ни одно из этих политических решений не является особенно привлекательным, но это те шаги, которые помогут изменить ситуацию".
Решит ли проблему региональная миграция?
Опрос АНУ также включал вопросы по региональной миграционной программе: у респондентов узнавали, поддерживают ли они политику, согласно которой новые мигранты обязаны прожить в региональных центрах определенное время.
В целом чуть более 70 процентов респондентов ответили, что "согласны" и "полностью согласны" с такой политикой, но поддержка была ниже среди людей, которые живут за пределами больших городов - 66,1 процента.
Г-н Дейли говорит, что вопрос о региональной миграции также остаётся спорным.
"Существует большой риск, что правительство попытается снизить озабоченность по поводу миграции с помощью какой-то новой региональной программы для мигрантов. Такие программы, как показывают опросы, чрезвычайно популярны, но суть в том, что нет никаких доказательств, что они действительно работают. Таким образом, вполне вероятно, что правительство будет предоставлять людям то, что они вроде бы хотят, но на деле это не улучшит ситуацию", - считает г-н Дейли.
Больше о региональной миграции здесь: READ MORE
Другие результаты опроса показывают, что 46,1% тех, кто собирается голосовать за партию "Зелёных" на следующих выборах, высказались за рост населения, среди поддерживающих лейбористов этот процент составляет 33,6%, а поклонники коалиции продемонстрировали самый низкий уровень поддержки роста населения - 26,6%.
