Австралия может вернуть себе место под строительство российского посольства, но должна будет выплатить компенсацию за расторжение договора аренды земли.
В 2023 году Австралия оперативно приняла законы о расторжении договора аренды Россией участка земли в нескольких сотнях метров от здания парламента в Канберре, где планировалось построить посольство.
Правительство заявило, что размещение посольства на участке может представлять угрозу национальной безопасности.
Россия назвала расторжение договора аренды сроком на 99 лет, одобренного австралийским правительством в 2008 году, враждебными действиями, равносильными «русофобской истерии».
Она обратилась в Высокий суд, утверждая, что законы неконституционны и нет никаких доказательств того, что посольство представляет угрозу национальной безопасности.
В среду Высокий суд вынес решение в пользу федерального правительства, признав меры законными.
Однако суд постановил, что Россия имеет право на компенсацию, а правительство также обязано оплатить половину судебных издержек России.
Construction at the site stalled, but a Russian official squatted on the site to frustrate any Australian effort to reclaim it. Source: AAP / Mick Tsikas
ASIO предоставила «конкретные рекомендации» по поводу участка
Известный адвокат Брет Уокер, представляющий интересы России, ранее утверждал, что оскорбительно предполагать, что люди добровольно откажутся от своей собственности без компенсации, из-за решения, принятого в интересах национальной безопасности.
Он привёл в пример армейские казармы, заявив, что Содружество будет иметь право приобретать землю вокруг здания в целях обеспечения безопасности, но при этом ему всё равно придётся выплачивать компенсацию владельцам.
Генеральный солиситор Стивен Донахью утверждал, что правительство имеет полномочия принимать законы, лишающие Россию права аренды.
Содружество также полагалось на «конкретные рекомендации» относительно характера планируемого строительства и возможностей, которые местоположение участка предоставит российской миссии.
Рекомендации ASIO не были подробно изложены в суде в связи с защитой общественных интересов.
Донахью ранее заявил Высокому суду, что компенсация не должна выплачиваться государству «за проблемы, которые оно создало само».
Уокер заявил, что предложение об изъятии земель без компенсации по превентивным соображениям национальной безопасности без прямых доказательств угрозы «действительно вызывает беспокойство».
Он заявил, что подобный прецедент абсурден и означает, что «каждый, пока не будет доказано обратное, должен рассматриваться как источник террористической угрозы».
Share
