((ТРАНСКРИПТ))
В последние несколько недель группа эпидемиологов подняла вопрос об эффективности вакцины AstraZeneca.
Большинство населения Австралии должны получить эту прививку в этом году, но остаются сомнения, лучший ли это вариант, учитывая, что исследования показали ее эффективность в предотвращении COVID-19 - около 62 процентов.
Вакцина Pfizer, которую ставят в основном работникам с высоким риском заражения и жителям домов для престарелых, эффективна примерно на 95 процентов.
Австралия также заключила соглашения о вакцине Novavax, которая еще не одобрена, но первые испытания показывают, что ее эффективность составляет 89 процентов.
Адриан Эстерман, заведующий кафедрой биостатистики и эпидемиологии Университета Южной Австралии, говорит, что у прививки AstraZeneca также меньше шансов остановить передачу вируса.
«Единственная оговорка, которая у меня есть, и она небольшая, что она не так эффективна, как Pfizer BioNTech, и потенциально она не так хороша в остановке передачи вируса, как Pfizer BioNTech, но у нас нет еще достаточных данных про это. И это только немного бы затруднило достижение коллективного иммунитета. Но реальный вопрос в том, что если вакцина Novavax очень похожа на Pfizer BioNTech с точки зрения ее эффективности, почему бы нам не использовать ее вместо AstraZeneca, когда она станет доступной. Это вообще не обсуждается правительством».
Так почему же Австралия продолжает применять эту вакцину?
Эксперты в области здравоохранения, в том числе профессор Эстерман, говорят, что есть несколько причин, по которым Австралии следует продолжить ставить прививки AstraZeneca.
Они говорят, что в первую очередь, она безопасна, и она работает.
Недавние испытания показали, что эта вакцина на 100 процентов эффективна против развития тяжелых осложнений, госпитализации и смерти.
И в этом вся суть, по словам доцента Сиднейского университета Николаса Вуда, который возглавляет Службу специалистов по иммунизации Нового Южного Уэльса.
«AstraZeneca и Pfizer очень и очень хороши. Более 95 процентов эффективности в предотвращении заболеваний, госпитализации и смерти людей. И это главная цель, если честно. Pfizer, вероятно, немного эффективнее по сравнению с AstraZeneca, но если наша главная цель - не дать людям серьезно заболеть и не умирать, обе вакцины помогут достичь этого результата».
Есть также новые данные, которые показывают, что чем дольше вы ждете второй дозы прививки AstraZeneca, тем она эффективнее.
Недавние исследования показывают, что ее эффективность повышается до 82 процентов, если вторая доза вводится через 12 недель.
Другим важным преимуществом вакцины AstraZeneca является то, что она дешевле и может производиться на месте, в отличие от Pfizer, которую необходимо импортировать из Европы.
Ее также можно транспортировать и хранить при нормальных температурах холодильника, что упрощает ее распространение среди жителей Австралии и жителей отдаленных регионов.
Австралия имеет ограниченный запас вакцины Pfizer - всего 20 миллионов.
Профессор Адриан Эстерман говорит, что нам не хватит вакцин Pfizer.
«Каждая страна в мире пытается заполучить вакцину Pfizer. Если бы дело было просто в ее покупке, я уверен, что правительство бы ее купило, но это не так - это вопрос поставок. Преимущество AstraZeneca, что мы действительно можем сделать ее в Австралии, чтобы не было проблем с поставками, и это действительно работает».
Есть также вопросы о том, как наши вакцины будут работать против новых опасных вариантов.
Pfizer заявляет, что их вакцина также хорошо работает против варианта B117, который возник в Великобритании, но может быть менее эффективной против B1351, обнаруженного в Южной Африке.
Хотя прививка AstraZeneca показала некоторую эффективность против варианта B117, развертывание вакцины AstraZeneca было остановлено в Южной Африке после того, как небольшое местное исследование показало минимальные результаты против варианта B1351, который массово гуляет среди населения там.
Но оба эти результата были получены в ходе небольших испытаний и экспериментов, и эксперты говорят, что необходимо больше данных, прежде чем можно будет дать окончательный ответ о их эффективности.
Д-р Абрар Ахмад Чухтай, преподаватель эпидемиологии Школы здоровья населения Университета Нового Южного Уэльса, говорит, что нам также нужно больше данных, чтобы понять, потребуется ли нам ежегодно делать новую прививку.
Он говорит, что данные показали, что титры антител, которые определяют количество антител в крови человека после вакцины против коронавируса, уменьшаются через десять месяцев
«Нам просто нужно продолжить вакцинацию, и как только группа людей будет вакцинирована, нам нужно будет регулярно проверять их, чтобы следить за уровнем антител в их организме. Итак, если уровень антител сохраняется в течение одного года или дольше, то, вероятно, вам не нужна ревакцинация. Но если уровень антител снижается то вам определенно нужна ревакцинация».
Если австралийцам в конечном счете понадобятся ежегодные прививки, к этому моменту на рынке в следующем году появится лучшая вакцина.
Профессор Адриан Эстерман говорит, что в настоящее время разрабатываются сотни вакцин.
«Послушайте, это только начало, и эти ранние вакцины, прежде всего блочные вакцины, были разработаны, чтобы остановить тяжелую инфекцию и смерть. И все они будут делать это очень хорошо. Но по мере того, как в производство поступает все больше вакцин, они, вероятно, будут больше предназначены для остановки передачи. Не забывайте, что в настоящее время проходят испытания около 200 вакцин. И эти вакцины очень ранние, все они были разработаны, чтобы предупредить тяжелое течение болезни, и все они делают это очень хорошо».
Многие люди также возлагают надежды на то, что с внедрением вакцин жизнь сможет вернуться в нормальное русло.
Но без большого количества прививок это зависит не только от профилактики вируса, но и от его передачи.
Эпидемиолог Линда Селви из Школы общественного здравоохранения Университета Квинсленда говорит, что до коллективного иммунитета в Австралии еще далеко.
Коллективный иммунитет относится к процессу, при котором большая часть населения невосприимчива к болезням или вирусам, а для того, чтобы это произошло, 80 процентов населения необходимо иммунизировать.
"Несмотря на то, что у нас есть некоторые многообещающие данные из-за границы, мы до сих пор не знаем, действительно ли какая-либо из вакцин предотвращает передачу вируса - хотя есть некоторые данные, предполагающие, что вакцина Pfizer может это делать. И зная, что вся концепция коллективного иммунитета не может быть целью вакцины на данный момент, потому что мы не знаем, сможет ли вакцина достичь этого в любом случае, любая из вакцин. Но важно, чтобы значительная часть населения была невосприимчивой к COVID и, в частности, к развитию болезни".
