Премьер-министр Скотт Моррисон и лидер оппозиции Билл Шортен встретились лицом к лицу на их финальных телевизионных дебатах в рамках предвыборной кампании 2019. В Национальном клубе печати в Канберре кандидаты, которые борются за право быть следующим премьер-министром Австралии, обсудили много тем, среди которых были как новые, так и ранее обсуждавшиеся.
[ТРАНСКРИПТ]
Финальные телевизионные дебаты федеральных выборов 2019 года начались с обсуждения темы лидерства.
Нестабильность в лидирующих рядах – это неприятная тема разговора для обеих партий, Для оппозиции смена лидерства это уже недавнее прошлое, а для правящей партии все еще свежая рана.
Оба кандидата, Скотт Моррисон и Билл Шортен, согласны, что постоянная нестабильность должна прекратиться и говорят, что обе партии пришли к новым положениям, которые усложнят смену лидера.
Хотя г-н Шортен намекнул, что не будет возражать против еще одно изменение на ключевой должности страны.
«Я думаю, что нам нужно еще одно изменение - это должность премьер-министра - тогда мы покончим с этим вопросом на некоторое время! Я действительно сожалею, что нестабильность была и у нас. Но то, о чем я также сожалею, это что австралийцы, сыты по горло политикой, и они опасаются, что они могут голосовать за одного премьер-министра и получить кого-то еще».
Г-н Моррисон затем вывел г-на Шортена на обсуждение темы пенсионных накоплений, superannuation, обвинив лейбористов в несправедливом отношении к малому бизнесу.
Дебаты скоро перешли к экономике, особенно в контексте потенциального глобального спада.
Оба лидера сошлись во мнении о важности бюджетного профицита. Коалиция рассматривает свою способность управлять экономикой как одно из своих преимуществ .
Как и много раз за время своего пребывания на посту премьер-министра, г-н Моррисон снова упомянул, что лейбористы планируют ввести больше налогов.
«Вы не растите экономику, облагая большими налогами. Господин Шортен говорит про налоги регулярно. Когда он говорит об изменениях и серьезных решениях, он имеет в виду дополнительные 387 миллиардов долларов, полученных через налоги. И это ляжет мертвым грузом на экономику и на всех австралийцев».
Дебаты затем перешли на горячую тему и ситуацию с игроком регби Исраэля Фолау, которому грозит возможное завершение контракта из-за его спорных комментариев, сделанных в социальных сетях в адрес гомосексуалов.
На это г-н Моррисон подчеркнул, что выступает за свободу религии, хотя и здесь были спорные моменты.
Ответ г-на Шортена был во многом созвучен, но удивил многих своей консервативностью.
Он сказал, что обеспокоен возможным увольнением Фолау, как следствием его комментариев.
«Я беспокоюсь о том, куда зашли дебаты. С одной стороны я думаю, что Исраэль Фолау имеет право на свои взгляды. И увольнение за его взгляды - это неправильное решение. Но я также считаю, что мы должны рассмотреть и другую сторону случившегося. Это люди, которые в социальных сетях заявляют, раз Вы - гей, вы будете гореть в аду. И я понимаю, что это его истинное убеждение. Но если Вы - личность публичная, такое положение дел может иметь вредоносное влияние на окружающих».
После этого дебаты перешли на тему, которая может стать определяющей для этой кампании – изменение климата.
И г-н Моррисон и и г-н Шортен считают это реальной проблемой, но это единственное их согласие по данной теме
Г-н Моррисон снова атаковал бюджетную политику лейбористов.
"Мы до сих пор не слышали, во что это обойдется австралийцам – сколько они заплатят из своих карманов в результате политики лейбористов – 45% сокращении выбросов. Недавно Билл Шортен назвал этот вопрос о стоимости – глупым. А я считаю, что это справедливый вопрос."
Ранее в дебатах господин Шортен сказал, что в случае переизбрания коалиционное правительство не решит никаких вопросов, касательно изменений климата, в связи с разногласиями в партии по этой теме.
У лейбористов цели по сокращению выбросов значительно выше, на что коалиция заявляет о важности баланса между защитой окружающей среды и экономической стоимостью этой самой защиты.
Г-н Шортен подчеркнул, что политика, направленная на борьбу с изменением климата, заключается не в вопросе затрат, а в том, какие выгоды она принесет
По окончании дебатов, ни один из кандидатов не был признан абсолютным победителем, и в отличие от 2 предыдущих раундов, среди присутствующих не осталось неопределившихся.
