ТРАНСКРИПТ
В 2020 году Qantas передала на аутсорсинг более 1800 грузчиков багажа, уборщиков и наземного персонала. Федеральный суд постановил, что этот шаг был направлен на ограничение влияния профсоюзов на переговорах о заработной плате.
Апелляция авиакомпании, находящейся в затруднительном положении, в Высокий суд не увенчалась успехом, что открыло путь к назначению штрафа в понедельник.
Профсоюз работников транспорта требовал максимального штрафа в размере 121 миллиона долларов. Qantas призвал судью Майкла Ли назначить «средний» штраф в размере от 40 до 80 миллионов долларов.
Судья Федерального суда сослался на «масштабность нарушений, являющихся крупнейшими в своем роде» как на основание для наложения штрафа, который удержит другие компании от подобных действий.
Он обязал Qantas выплатить штраф в размере 90 миллионов долларов, 50 из которых должны быть выплачены непосредственно профсоюзу, возбудившему дело и выявившему факт незаконного поведения.
«Незаконно лишить кого-либо работы — значит лишить его части человеческого достоинства, и это не смягчить простым выражением сожаления», — сказал Ли.
Он резко раскритиковал поведение авиакомпании, указав на попытки представить суду «не совсем объективную» картину решения об аутсорсинге.
Он отметил, что Qantas публично извинилась, но затем попыталась отказать в выплате компенсаций пострадавшим работникам.
Qantas придётся выплатить огромный счёт в дополнение к компенсации в размере 120 миллионов долларов, уже выплаченной пострадавшему персоналу за экономические потери, страдания, вызванные аутсорсингом.
Ли отметил, что суду сообщили, что авиакомпания начала признавать ответственность за свои действия в 2023 году, что совпало с уходом бывшего генерального директора Алана Джойса.
Зал суда был полон членов и представителей профсоюза, которые обнимались и обменивались улыбками после того, как судья Ли вынес решение.
Qantas несколько лет продавала билеты на отменённые рейсы, что вызвало судебные разбирательства и штраф в размере 100 миллионов долларов после того, как Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей подала на неё в суд.
