Почетком маја - 166 интелектуалаца је потписало петицију за ревизиjу програма биологиjе у делу коjи се односи на теориjу еволуциjе, а на иницијативу доктора Радмила Рончевића, пензионисаног хирурга, који иначе тврди да не стоји на принципима ни дарвиниста ни креациониста.
Петициjу jе, како каже за Тањуг, упутио превасходно Mинистарству просвете, науке и технолошког развоjа, чиjи jе министар рекао да се његов ресор тим предлогом неће бавити, те поручио да се било коjа научна истина или нова теориjа, а нарочито оне коjе су од светског значаjа не могу уводити тек тако без међународне потврде.
Рончевић за Тањуг каже да треба понудити чињенице какве јесу, па на основу њих нека свако мисли својом главом, истичући да деци не треба усађивати у главу "непроверене агресивне догме".
Ћелија је, каже, чудо и њену функцију и њен настанак не може нико да објасни, и додаје да теорија еволуције није научно доказана, већ је само "хипотеза заснована на спекулацијама".
Он тврди да је неодарвнистичка теорија заснована на машти, заблуди и лажи, а код нас се, додаје изучава као догма апсолутно доказана и зато је не смете нападати.
"Ако та догма иде са наглашеним атеизмом, онда поприма особине идеологије. А када науку ставите у оквире идеологије и догме, нема чињеница, нема истине, нема науке и онда она постаје антинаука, погубна и за друштво и за науку", каже Рончевић.
Наводи и да он не може да докаже како је настао живот.
"Немам везе нити са креационизмом, нити са интелигентним дизајном", каже Рончевић и наводи да би терорија еволуције требало да се изучава као хипотеза са свим чињеницама које јој евентуално иду у прилог и чињеницама које јој не иду у прилог.
Наводи и да Дарвин није био догмата, да је дозвољавао другачије мишљење.
"Дарвин се није бавио настанком живота, него је рекао да је творац створио живот, неколико врста из којих се еволуцијом развио цео живот", каже Рончевић.
Каже да је очекивао да се поводом петиције поведе научна, аргументована расправа, у којој ће се сучелити различита виђења, а не са аспекта "силе".
"Изгледа да је заправо исправна шала која каже да када се теорија и чињенице не слажу, морамо мењати чињенице да би остала теорија", каже Рончевић.
Генетичарка Биљана Стојковић, пак, наводи да у научној теорији еволуције нема ништа спорно, те да се еволуциона биологија развија напретком технологије и научници отварају нова и нова питања.
"Оно што је важно, ниједно знање савремене биологије, укључујући и знање молекуларне биологије, не обарају теорије еволуције, већ, напротив, апсолутно продубљују наше разумевање и настанка живота и еволуције живог света", каже Биљана Стојковић.
Она наводи да је добила допис Етичког комитета Српског лекарског друштва, који је упућен и надлежном министарству, Скупштини и САНУ.
"Они су ужаснути петицијом, говоре да је то у потпуности ненаучни став, да је теорија еволуције незаменљиво оруђе у науци, укључујући и медицину", каже Биљана Стојковић и додаје да према њеним сазнањима допис спрема и Сенат Универзитета, али и сви факултети природних наука.
За генетичара Миодрага Стојковића, теорија еволуције је једна од најбоље потврђених теорија модерне науке, те да се заснива на научним принципима и доказима који важе за репродукцију, селекцију, варијацију, односно мутације и наслеђе.
Захваљујући модерним анализама генетског материјала животиња и предака као и развојном биологијом, наводи Стојковић за Тањуг, показано је како се еволуција одигравала.
Свако, додаје, има право на другачије мишљење, али и истиче да ако желите да побијете нешто што је научно доказано - онда морате да изнесете низ научних доказа да су наведени концепти, односно принципи погрешни.
"То се на жалост не види, нити из петиције, нити из аргумената, тако да се стиче утисак да је сама петиција базирана на личном, да не кажем религиозном уверењу, које је поново, сваком дозвољено, али није разлог да се тако нешто дискутује у Скупштини или јос горе брише из уџбенике", рекао је Стојковић.
Међу потписницима су и два академика, а Извршни одбор САНУ саопштио је данас да не дели ставове петиције, те наводи да су испод тог текста имена два члана САНУ, што је, додаје се, њихово неупитно право као појединаца.
Извршни одбор, међутим, са чуђењем пита да ли заиста неко верује да се петицијама или аргументом броја потписа може приступити проблему који карактерише дуготрајна супростављеност два тешко помирљива дискурса.
"Стога, полазећи од научно заснованог приступа који јој је инхерентан, САНУ ће се о овом питању аргументовано огласити", наводи се у саопштењу. (Извор Б92)
