Öne çıkanlar
- İnternette çocuk istismarı ve terör örgütleri ile etkili bir şekilde mücadele daha etkin yetkiler gerektiriyor.
- Hak savunucularına göre federal hükümetin talep ettiği değişikliklerin kapsamı fazla geniş.
- İnternet üzerinden gerçekleşen suçlarda artış endişe verici.
İnsan hakları örgütleri, 11 Eylül 2001’den beri güvenlik gerekçesiyle atılan her adımın özgürlükleri kısıtladığını söylüyor. Federal hükümet ve güvenlik kurumları ise internet üzerinden çocuk istismarı ve terörü önlemek ve değişen çevrimiçi dünyaya ayak uydurmak için kanunların güncellenmesi gerektiğini söylüyor.
Yasa tasarısı, terörle mücadele ve çocuk istismarını önlemek için polis ve istihbarat örgütlerine ilave yetkiler veriyor.
İnsan hakları grubu Civil Liberties Australia’nın Başkanı Bill Rowlings, tasarının tamamen çöpe atılması gerektiğini konusunda ısrarlı.
“Gerekli istişarelerle tasarı sıfırdan tekrar hazırlanmalı. Düzeltilecek yanı yok” diyor. Aşırıcı önlemlerle Avustralyalıların hakları ve özgürlüklerine saldırıldığını söylüyor.
Human Rights Law Centre’dan (İnsan Hakları Hukuk Merkezi) Kieran Pender de temel haklar ve özgürlüklerin yeni tasarıyla kısıtlanacağını söylüyor.
Tüm gözetleme yasalarının kişilerin haklarını kısıtladığını belirten Pender, “Mahremiyetimizin, ifade özgürlüğümüzün, örgütlenme özgürlüğümüzün tırpanlanması olarak görülmesi gerekiyor” diyor. “Herhangi bir izleme veya gözetlemenin son derece gerekli ve öngörülen tehditle orantılı olması gerektiğini söyledi.
Federal hükümetin hazırladığı tasarı şu anda Parlamentoda inceleniyor.
Tasarının içeriği nedir?
Tasarının ana hedefi internet üzerinden terör ve çocuk istismarının önlenmesi. Avustralya Federal Polisi ve Avustralya İstihbarat Komisyonu (ACIC)’ye üç ayrı mahkeme emri çıkarttırabilme hakkı veriyor.
İçişleri Bakanlığı Strateji ve Emniyetten sorumlu Müsteşar Yardımcısı Cath Patterson, internet suçlarına yönelik mevcut yasaların güncellenmesi gerektiğini söyledi.
Parlamentoya verdiği ifadede, suçluların güvenlik güçlerinden kimliklerini gizlemek için çeşitli uygulamalar ve programlar kullandığını söyledi. “Gerçek hayatta nasıl suç işlenmesine izin veremezsek, internet ortamında da izin veremeyiz” dedi. “Eğer Avustralyalıları korumaya devam edeceksek, suçların soruşturulması ve suçluların yakalanması süreçlerinin güncellenmesi gerekiyor” diye konuştu.
Avukat Kieran Pender, raporun tasarının değiştirilmesini önermesini umuyor.
Bu tür izleme ve takip yasalarında kullanılan ifadelerin yetkileri detaylı bir şekilde tanımlaması gerektiğini, aksi halde güvenlik kurumlarının yasayı en geniş haliyle yorumlayacağını söylüyor. Kişilerin mahremiyetini ve özgürlüklerini kısıtlayan bu yasanın, merkez olarak, son derece kapsamlı bir şekilde yeniden düzenlenmesi gerektiğini söyledik, diyor. Tasarının değiştirileceğini umduklarını ve içeriğinde insan haklarını koruyan detaylı bir şablon olmadıkça her izleme yasasının tehlike içerdiğini söyledi.
Tasarının hangi unsurları endişe yaratıyor?
Tasarı yasalaşırsa polise ilave soruşturma yetkisi veren üç yeni mahkeme kararı talep etmesine izin veriyor.
Biri mahkeme kararı verinin engellenmesi hakkında. Tasarıdaki açıklamaya göre, bu yetki devam eden suç unsurunu önlemeye yönelik bir yetki. Kişilerin bilinmeyen bir yerde, kimliklerini gizleyerek veya sahte kimlik kullanarak işlediği suçları durmak için veriyi kesmek en güvenli ve hızlı opsiyon.
İkinci mahkeme kararı ise internet ağı aktivite emri. Bu mahkeme emri kapsamında, Avustralya Federal Polisi ve Avustralya İstihbarat Komisyonu (ACIC), emirde belirtilen kişilerin kullandığı veya kullanmış olduğu düşünülen elektronik cihazlardan istihbarat toplama yetkisi veriyor.
Üçüncüsü de hesap kontrolü emri. Bu da güvenlik kurumlarına internetten banka hesabının kontrolünü ele geçirme yetkisi veriyor. Amaç kişinin hesabın kullanmasını engellemek.
Eğer tasarı yasalaşırsa, en az üç yıl hapis cezası gerektiren her suç için yeni izleme yetkileri kullanılabilir.
İnsan Hakları Hukuk Merkezi ve Avustralya Hukuk Konseyi’nin itirazı buna.
Konsey başkanı Dr Jacoba Brasch, tasarının federal polisin yetkilerini büyük oranda genişlettiğini ve detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiğini söyledi.
Avukat Pender, “Bu yetkileri talep etmek için gereken asgari eşik, üç yıl hapis gerektiren suçlar. Bu, Avustralya yasalarında belirtilen suçların çoğunu kapsıyor,” diyor. Tasarının güvenlik kurumlarınca bilinçli veya bilinçsiz bir şekilde suiistimal edilebileceğini söyledi. Hükümetin aksi yöndeki iddiasına rağmen tasarıda belirtilen yetkilerin son derece geniş olduğunu, “Hükümet bu kadar kapsamlı istemiyorsa, tasarıyı yeniden hazırlamalı” dedi.
Hak savunucuları Bill Rowlings ve Kieran Pender, internet üzerinden kişisel hak kısıtlamaların 11 eylül 2001den beri sürekli ilerlediğini düşünüyor.
Detaylar podcastımızda.
