TNS Leyonhjelm đã soạn ra một bài thi quốc tịch mới bao gồm 15 câu hỏi mà theo ông có thể giúp loại ra những người không có cùng niềm tin vào những giá trị mà người Úc gìn giữ, bao gồm những câu hỏi về thái độ đối với phụ nữ, vấn đề lạm dụng tình dục và xúc phạm trẻ em.
READ MORE
Thử làm bài thi quốc tịch Úc
TNS Leyonhjelm của đảng Dân chủ Tự do (Liberal Democratic Party) ở NSW, không đề cập đến bất kỳ quốc tịch hay tôn giáo nào cụ thể, tuy nhiên ông công khai về phương cách tiếp cận "rà soát gắt gao” tức ‘extreme vetting’ mà chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump đang áp dụng đối với những người tầm trú từ Nauru và Manus Island cũng như bảy quốc gia mà đa số công dân theo Hồi giáo.
“Tôi tin rằng chúng ta nên áp dụng rà soát gắt gao đối với những người nộp đơn xin nhập quốc tịch,” ông nói với ký giả News Limited.
“Đó là những công dân, những người bầu ra chính phủ của chúng ta và xác định loại hình xã hội mà chúng ta tạo ra.
“Do đó chúng ta nên chỉ cấp tư cách công dân, và các quyền đi kèm, cho những người đã đóng góp vào hòa đồng với xã hội chúng ta, và những người chia sẻ các giá trị của chúng ta.”
Theo đề xuất của TNS David Leyonhjelm, 15 câu hỏi cần có trong bài thi quốc tịch Úc sẽ như sau:
1. Nên chăng có một luật cấm chế độ nô lệ?
2. Nên chăng các nghĩa vụ thuế sẽ khác nhau tùy thuộc vào tôn giáo của một người?
3. Nên chăng có một luật cấm cắt âm vật của nữ giới?
4. Nên chăng có một luật cấm phụ nữ làm những việc sau:
4.1. đi bỏ phiếu?
4.2. được bầu chọn vào chính phủ?
4.3. lái xe?
4.4. để lộ tóc trên đầu, tay và chân ở nơi công cộng?
5. Nên chăng có một luật cấm một người chồng làm những việc sau:
5.1. đánh vợ?
5.2. quan hệ tình dục với vợ mình mà người vợ không đồng ý?
6. Nên chăng có một luật cấm một người vợ làm những việc sau:
6.1. rời khỏi nhà khi người chồng không muốn?
6.2. lái xe khi người chồng không muốn?
6.3. để lộ tóc trên đầu, tay và chân ở nơi công cộng khi người chồng không muốn?
7. Nên chăng có một luật cấm người trưởng thành làm những việc sau?
7.1. uống bia rượu?
7.2. chơi bài bạc?
7.3. quan hệ tình dục với một đứa trẻ?
7.4. quan hệ tình dục ngoài hôn nhân?
7.5. nắm tay hay hôn một người cùng giới tính ở nơi công cộng?
7.6. hành vi tình dục và các mối quan hệ đồng giới?
7.7. sở hữu hoặc xem phim ảnh khiêu dâm?
“… bất kì ai đến Úc, sẽ không tự động trở thành một công dân Úc…” TNS David Leyonhjelm
8. Nên chăng có một luật cấm trẻ em kết hôn?
9. Nên chăng có một luật cấm một người quyền từ chối kết hôn theo sự xếp đặt của cha mẹ?
10. Nên chăng có một luật cấm ly hôn?
11. Trong trường hợp người mẹ và người cha của một đứa trẻ không kết hôn, nên chăng có một luật cấp quyền nuôi dưỡng đứa trẻ cho người cha?
12. Nên chăng có một luật ưu tiên cho đàn ông hơn phụ nữ khi nói đến tài sản thừa kế?
13. Nên chăng có một luật cấm nhà trường xếp nam sinh và nữ sinh vào cùng một phòng học?
14. Nên chăng có một luật cấm
14.1. cho vay tiền và thu lãi suất?
14.2. người ta từ bỏ tôn giáo của họ?
14.3. sự phỉ báng người khác?
15. Nên chăng hình phạt tội giết người được giảm nhẹ nếu kẻ giết người nói rằng đó là hành động vì danh dự gia đình?
Câu trả lời đề xuất ở cuối bài.
Trong khi câu trả lời có vẻ rất hiển nhiên đối với một số câu hỏi, thì một số câu hỏi khác có nhiều… sắc thái hay quan điểm khác nhau.
Đầu năm nay, TNS đảng Dân Chủ Tự Do này đã ủng hộ lời kêu gọi thay đổi, nói rằng nước Úc nên nhìn vào Thụy Sĩ như một mô hình mẫu tiềm năng, theo đó áp dụng chương trình bảo lãnh và những người đồng hương phải xác nhận cho những di dân nộp đơn xin quốc tịch.
Ông Leyonhjelm đã từng nói rằng bài thi quốc tịch nên bao gồm các kết nối của di dân với cộng đồng, quá trình làm việc, và các giá trị tự do dân chủ căn bản như tự do ngôn luận, bình đẳng trước pháp luật, quyền của phụ nữ, và tôn trọng sự đa dạng.
Trong năm 2014, ông từng nói với phóng viên đài SBS rằng tất cả những người di dân đến Úc nên nộp khoản phí là $50,000 đôla để tăng thu nhập cho chính phủ, trong khi chính phủ sẽ phải gánh chịu những chi phí cho những người thực sự là người tị nạn.
Ông cũng nói khi đó, quá trình trở thành một công dân Úc nên khó khăn hơn, nhất là khi một số nền văn hóa là không phù hợp với lối sống của Úc.
TNS Leyonhjelm cũng đề xuất trợ cấp xã hội chỉ nên dành cho công dân, nghĩa là những ai đậu bài thi quốc tịch mới được nhận tiền trợ cấp.
“Điều đó sẽ cho thấy bất kì ai đến Úc, sẽ không tự động trở thành một công dân Úc, không tự động được truy cập vào những dịch vụ tồn tại bởi tiền đóng thuế của người dân.”
1. Nên | 2. Không | 3. Nên | 4. Không | 5. Nên | 6. Không | 7. Không, trừ 7.3 là Nên cấm | 8. Nên | 9. Không | 10. Không | 11. Không | 12. Không | 13. Không | 14. Không | 15. Không
