Tổng trưởng Tư Pháp, ông George Brandis đã bác bỏ chuyện hướng dẫn sai lạc Quốc hội, qua một vụ tranh cãi về việc ông nầy ra chỉ thị cho ông Tổng Chưởng Lý liên bang.
Nhận xét của Thượng nghị sĩ Brandis diễn ra, khi Lao động kêu gọi ông nầy phải từ chức.
Đây là vụ tranh cãi chưa từng xảy ra, giữa những viên chức cao cấp trong ngành tư pháp liên bang.
Tổng trưởng Tư Pháp, ông George Brandis hiện đối phó với những lời kêu gọi từ chức, sau khi người đứng thứ hai trong ngành tư pháp liên bang, Tổng chưởng lý Justin Gleeson công khai chỉ trích ông Brndis.
Chức vụ Tổng Chưởng Lý không có trong hệ thống tư pháp Việt Nam từ trước đến nay và theo ý kiến của Luật sư Nguyễn văn Thân, thì đây là vị Cố vấn trưởng vấn đề pháp lý trong chính phủ.
Còn Thượng nghị sĩ George Brandis lãnh đạo bộ Tư pháp trong tư thế một nhà chính trị, nhưng là một thành phần của nội các chính phủ.
Trở lại câu chuyện, ông Gleeson cáo buộc Thượng nghị sĩ Brandis, đã không hội ý ông về các vấn đề luật pháp then chốt.
Thế nhưng, cuộc tranh luận cũng liên quan đến một chỉ thị dính líu đến vấn đề luật pháp, hay một huấn lệnh chính thức về việc, ai có thể liên lạc trực tiếp với ông Gleeson, để được cố vấn về các vấn đề pháp lý.
Thượng nghị sĩ Brandis ra một thông tư cho rằng, không ai trong chính phủ trừ Thủ tướng, có thể yêu cầu ông Gleeson cho lời cố vấn, mà không có phép của ông Brandis.
Hồi tháng 9, Thượng nghị sĩ Brandis cho Thượng viện biết rằng, ông Gleeson đã được tham vấn về chỉ thị nói trên, trong một cuộc họp hồi tháng 11 năm 2015.
Ông Brandis lập lại về chuyện đó, với đài ABC hôm qua.
"Chúng tôi thảo luận về điều khoản 12B của đạo luật Law Officers Act, như các ghi nhận trong cuộc họp cho thấy, tôi đã mời ông Tổng Chưởng Lý viết cho tôi những gì ông đề nghị. Hồi tháng 3 năm nay, ông ta đã làm chuyện nầy và tôi cũng ghi nhận điều nầy".
Thế nhưng trong một văn bản đệ trình trước Ủy ban điều tra của Thượng viện, ông Gleeson tranh luận về chuyện đã xảy ra.
Ông Gleeson viết rằng,"Chẳng có khi nào trong cuộc họp đó, ông Tổng trưởng Tư Pháp cho thấy, ông xem xét việc ban hành một chỉ thị pháp lý, liên quan đến công việc và nhiệm vụ của một Tổng Cưởng Lý".
"Thượng nghị sĩ Brandis nên từ chức, đó lả một hành động đáng hỗ thẹn khi ông can dự trong vấn đề nầy". phát ngôn nhân đối lập về luật pháp của Lao động, ông Mark Dreyfus.
Được biết, điều khoản 12B của đạo luật Law Officers Act qui định vai trò của Tổng Chưởng Lý, là "cung cấp ý kiến cho Tổng trưởng Tư Pháp về các vấn đề luật pháp, do ông Tổng trưởng gởi đến".
Thượng nghị sĩ Brandis nói rằng, ông chỉ thi hành và tăng cường đạo luật mà thôi.
"Theo luật, không có cách thức nào cho vị Tổng Chưởng Lý, cung cấp các lời cố vấn về các vấn đề luật pháp, khác hơn là do Tổng trưởng Tư pháp chuyển tới, hay liên quan đến vấn đề mà ông Tổng trưởng đề nghị".
"Nay việc nầy đã diễn tiến một cách chậm chạp trong chính phủ qua nhiều năm, khiến cho nhiều vấn đề được chuyển đến ông Tổng Chưởng Lý, không mang tính chất quan trọng về mặt Hiến Pháp, cũng như những bộ hay cơ quan đã làm ngơ, đối với đòi hỏi của điều khoản 12B trong đạo luật Law Officers và đó là chuyện ông Gleeson đang than phiền".
"Vì vậy những gì chúng tôi thảo luận, là làm thế nào chúng ta có thể qui định về cách thức tham vấn".
Trong văn bản đệ trình trước Thượng viện, ông Gleeson cho biết ông không được hỏi ý về dự thảo cuối cùng, đối với việc tước quốc tịch những người Úc có song tịch, trong luật lệ chống khủng bố.
Thượng nghị sĩ Brandis cho Quốc hội biết rằng, ông Gleeson đã cố vấn cho ông, là có cơ hội tốt đẹp để dự luật có thể đứng vững, trước các thách thức của tòa án tối cao.
Thượng nghị sĩ Brandis nói rằng, ông Gleeson đã được tham vấn nhiều lần trước đó.
"Đó là một vấn đề gặp trở ngại mà nội các đã chia rẻ về chuyện nầy, một mặt ông Malcolm Turnbull, bà Julie Bishop và tôi cùng một số người khác, mặt khác Thủ tướng thời bấy giờ là ông Tony Abbott và ông Peter Dutton hồi đó còn là Tổng trưởng chịu trách nhiệm, chia rẻ nhau về thẩm quyền của hành pháp đến mức nào, trong việc giam giữ nghi can và liệu rằng, quyền đó có áp dụng cho những người Úc có song tịch hay không".
"Có nhiều chương về luật pháp trong vấn đề tranh cãi chính trị nầy, trong đó ông Gleeson có dính líu vào trong nhiều trường hợp".
Thế nhưng phát ngôn nhân đối lập về luật pháp của Lao động, là ông Mark Dreyfus cho đài ABC biết rằng, vấn đề đoàn kết trong nội bộ tư pháp của Thượng nghị sĩ Brandis, hiện gặp nhiều nghi vấn.
"Thượng nghị sĩ Brandis nên từ chức, đó lả một hành động đáng hỗ thẹn khi ông can dự trong vấn đề nầy".
"Qua văn bản giải thích chính thức, ông cho Thượng viện biết rằng 'Tôi đã tham vấn với Tổng Chưởng Lý', thế nhưng ông chẳng làm như vậy".
"Vị Tổng Chưởng Lý nói rõ trong văn bản trước cuộc điều tra, là nay ông mới biết được chuyện nầy".
Trong khi đó, Thượng nghị sĩ Brandis cho đài Skynews biết rằng, ông xem toàn bộ sự kiện là một vấn đề hoàn toàn về hành chính, mà ông Dreyfus đã nói quá đáng.
