Tự do ngôn luận không có nghĩa là muốn nói gì thì nói. Phát biểu gây thù hận và phản cảm sau vụ Christchurch, Thương nghị Sỉ độc lập Fraser Anning đồng loạt bị các đảng khác nhau tại quốc hội lên tiếng phê bình.
Đã có những bày tỏ chính thức phản đối ông Anning tuy nhiên để có một hành động pháp lý hay hiến pháp để có một quyết định gì ràng buộc ông.
Thượng nghị sĩ Fraser Anning không chỉ chỉ bị chỉ trích ở quê nhà mình ở Queensland mà lãnh đạo khắp nơi trên thế giới cũng chê trách ông khi vụ nổ súng ở Christchurch khiến 50 người bị thiệt mạng do một nhóm cực đoan da trắng gây ra thế nhưng ông Anning lại đã đổ thừa cho các di dân Hồi giáo.
Lãnh đaọ của hai đảng lớn ở Thượng viện vốn đều xuất thân từ nguồn gốc di dân vào hôm sáng thứ Tư 3/4 đã đem lời phát biểu của ông Anning ra Thượng viện để mọi người cùng mổ xẻ và có ý kiến.
Lãnh đạo thượng viện của bên phía Chính phủ Tổng trưởng Tài chánh Mathias Cormann là người phát pháo đầu tiên:
"Trong bình diện mà cuộc tấn công là nhằm gieo mầm chia rẻ, thì sự lên tiếng của chúng ta là để đem chúng ta lại với nhau, là chỉ ra rằng tấn công vào bất kỳ một tôn giáo nào cũng có nghĩa là tấn công vào tất cả các tôn giáo khác. Tất cả chúng ta cùng chia sẻ trách nhiệm kết nối sự đoàn kết, lên án và đập tan những vụ tấn công vào những giá trị chung của chúng ta, vào cuộc sống của chúng ta."
Thượng Nghị sĩ bên Lao động Penny Wong nói những vụ tấn công khủng bố nói cho cùng là hành động xuất phát từ sự thù hằn. Sự thù hằn đó phải bị lên án mọi lúc mọi nơi.
"Vụ sát hạt thê lương khiến 50 người đang hành lễ ở Christchurch bị chết là một hành động khủng khiếp về bạo lực. Đó là hành động của bọn khủng bố, và xuất phải điểm cho hành động này là sự thù hằn ghét bỏ. Vì vậy nếu chúng ta có thể chận đứng sự lưu chuyển của chủ nghĩa cực đoan, của thù hằn thì sẽ giữ được bình yên. Tất cả các lãnh đạo phải đồng lòng cùng lên tiếng phản đối chủ nghĩa thù hằn dưới mọi hình thức."
Thượng nghị sĩ bên đảng Xanh Richard Di Natale nói thời điểm xảy ra vụ Christchurch mà thượng nghĩ sĩ Anning phát biểu như vậy thật là một lời phát biểu không một chút nào xót thương.
"Đàn ông đàn bà trẻ em bị bắn chết vào lúc họ đang cầu nguyện. Khi mà họ ngã xuống cơ thể của họ vẫn còn ấm chúng ta lại có một thượng nghị sĩ ngay tại đây để nói rằng những người bị bắn đó phải chịu trách nhiệm cho việc họ bị sát hại."
Thượng Nghị sĩ Anning từ chối rút lại và xin lỗi về lời phát biểu của mình.
Ông nói việc đưa ông ra trước thượng viện chỉ trích là một vụ tấn công vào tự do ngôn luận và cho rằng chính phủ đã bị ảnh hưởng bởi cánh tả bởi những người vận động cho chỉnh đốn chính trị.
"Nói rằng tự do ngôn luận có điều kiện và ràng buộc trong một phạm vi mà những người có liên hệ với quyền lực phải tuân thủ như Tổng trưởng (Simon) Birmingham nói hôm qua thật sự không khác gì nói rằng chẳng có tự do ngôn luận gì cả. Những gì mà họ phê bình đó là đó là họ phê bình vào cái quyền được nói. Ai cũng quyền để nói bất cứ điều gì mà những kẻ có quyền lực có thể không đồng ý cùng. Nếu là một thượng nghị sĩ mà tôi không được phép bày tỏ chính kiến của mình thì những người dân Úc bình thường làm sao có cơ hội để nói lên những gì họ nghĩ?"
Ngay lập tức sau lời phát biểu này của ông Anning thì thì thượng nghĩ sĩ nổi tiếng là lợi ngôn của đảng Xanh Sarah Hanson Young đã không chậm trễ đáp trả:
"Thật nếu có lúc nào quý vị tự hỏi rằng vì sao mà con người này có mặt ở đây, tại sao lại có buổi phê bình thì đây quý vị đã nghe rồi đó. Và đừng có cười với tôi cũng đừng có cười với bất cứ ai trong chúng tôi - thiên hạ người chết còn ông thì nghĩ rằng nó là một trò đùa."
Buổi phê bình đến đây thì cũng chám dứt vì ngay sau đó TNS Anning đã rời phòng họp thượng viện.
Mời vào phần audio để nghe toàn bộ nội dung
Thêm thông tin và cập nhật Like SBS Vietnamese Facebook
Nghe SBS Radio bằng tiếng Việt mỗi tối lúc 7pm tại sbs.com.au/Vietnamese
