Tường thuật phiên xét xử, Infonet ngày 14/1 dẫn lời vị đại diện VKS tại phiên tòa khi nói về tình tiêt giảm nhẹ "chỉ được hiểu là các bị cáo thành thật khai báo và ăn năn hối hận về hành vi đó".
Và Quyền im lặng như tường thuật của Luật sư Nguyễn Văn Quỳnh, một trong các luật sư tham gia bào chữa tại phiên tòa chia sẻ trong một status trên trang mạng cá nhân của mình thì "VKS thừa nhận, đúng là các bị cáo có quyền không khai báo và không phải chứng minh mình vô tội, chứng minh tội phạm thuộc chức năng của các cơ quan tiến hành tố tụng, đây là quyền cơ bản của các bị cáo, nhưng vì các bị cáo không thành khẩn nên không được hưởng các tìn tiết giảm nhẹ. Đây là quan điểm của VKS và đề nghị HĐXX xem xét quyết định vấn đề này"!
Thế thì lúc nào thì cái quyền luật định 'bị cáo có quyền không trả lời các câu hỏi' được xem là quyền và lúc nào thì cái quyền ấy bị xem là không thành khẩn khai báo để rồi bị để nghị xử nặng hơn?
Nhận định của Luật sư Lê Công Định ở Sài Gòn về phiên tòa cũng như việc ông Thăng đột nhiên trở thành 'người hùng' trong một số người và đâu là phiên tòa thật sự để công lý thực sự là công lý trong nhìn nhận công tội của những người trong phiên tòa Thăng -Thanh ngày nay?
Nghe SBS Radio bằng tiếng Việt mỗi tối lúc 7pm tại sbs.com.au/Vietnamese
