Trong cuộc bầu cử gần đây ở vùng Cottesloe của Tây Úc, Lao động đã tạo một tài khoản Twitter nhại theo của nhà lãnh đạo Tự do Mike Nahan ở tiểu bang. Vấn đề này đặt ra câu hỏi liệu truyền thông xã hội sẽ được dùng để quảng bá tên tuổi chính và là khuynh hướng sắp tới cho chính trường Úc?
Liệu phương tiện truyền thông xã hội sẽ là chiến trường chính trị trong thời gian tới ở Úc?
Bên cạnh sự phẫn nộ trên thế giới về thông tin cá nhân trên Facebook bị đánh cắp qua vụ Cambridge Analytica, thì tại Úc cụ thể là ở Tây Úc sau cuộc bầu cử gần đây của Cottesloe câu hỏi này một lần nữa được dấy lên.
Đảng Lao động Tiểu bang đã không tham gia ứng cử viên, nhưng nó đã tạo ra một tài khoản Twitter @ WAtheLoop, nhái theo nhà lãnh đạo đảng Dân chủ Tự do Mike Nahan.
Ông Nahan tích cực sử dụng phương tiện truyền thông xã hội, đăng một video trên Facebook để miêu tả ông như một người Úc bình thường.
"Trước tốt nghiệp trung học, tôi đã đi nhổ hành củ, làm việc ở trại của cha tôi như một nô lệ. Bất cứ ai làm việc trong một trang trại của gia đình sẽ biết câu đùa đó."
Thủ Hiến Lao động tại Tiểu bang là Mark McGowan cũnglà một người năng nổ trên các phương tiện truyền thông xã hội.
Ông đã tham gia vào một sự kiện trực tuyến trên Facebook vào tháng 5 năm ngoái do đài phát thanh Perth tổ chức.
Ông cũng được đề nghị chỉnh nhạc trong lúc người dẫn chương trình đọc các ý kiến của khán giả.
Một nhà phân tích thị trường chính trị và là giảng viên của Đại học Quốc gia Úc tại Canberra, Andrew Hughes, đặt câu hỏi về phần tiêu cực của chiến dịch truyền thông xã hội của Labor.
Ông nói ông không tin rằng đó là điều mà dân Úc muốn xem.
Thay vào đó, ông Hughes cho thấy là chúng Úc muốn những gì mà các chính trị gia chia sẻ hay sử dụng trên các mạng truyền thông xã hội phải xác thực và không bị làm sai lệch .
"Tôi nghĩ đó là ... có thể là ... nói một cách thành thật thì đó là một chiến lược giả mạo các tài khoản, đăng ký giành tên, chiếm hay xí trước tên mien trên mạng, lập website giành tên đối thủ là những thứ mà người ta gọi là cybersquatting.
"Và giờ nó đang lan sang địa hạt chính trị, ví dụ như đăng ký một tên miền của trang web 'Malcolm Turnbull 2020' hoặc '2019' . Những điều như vậy là các chiến thuật rất cũ, thành thật mà nói, và họ không có chỗ trong thời hiện đại. "
Ông Hughes cũng đặt câu hỏi liệu các chiến thuật như vậy có nghĩa mọi người có xu hướng ngày càng ít tin tưởng vào các tên bên dưới các account và liệu điều đó có tác động xấu tới danh tiếng của họ hay không.
Ông nói ông tin rằng các chính trị gia có thể sợ phương tiện truyền thông xã hội.
Tôi nghĩ thành thật mà nói họ sợ mạng truyền thông xã hội, họ không biết làm thế nào để có mặt trên các phương tiện truyền thông xã hội.
"Tôi nghĩ rằng họ nửa muốn lộ diện, nữa lại lo lắng về hình ảnh của mình, và những thứ mình chia sẻ không biết sẽ bị diễn dịch như thế nào.
"Tôi nghĩ rằng họ cần phải rõ ràng về điều đó trên các tài khoản truyền thông xã hội của họ.
"Nếu tài khoản đó thực sự là của họ, thì tôi nghĩ họ cần phải lộ diện và nói rằng 'Tài khoản này là của tôi. Đây là tôi. Và tôi sẽ nói chuyện với mọi người một cách tự nhiên và bình thường'. "
Nhà phân tích chính trị Nina Burridge, tại trường Đại học Công nghệ Sydney, đã tham gia nhiều chiến dịch chính trị, cả trong vai trò tình nguyện viên và cố vấn.
Tiến sĩ Burridge nói các chính trị gia quảng bá quá mức về mình có thể khiến dân chúng Úc thất vọng.
"Tôi nghĩ rằng bạn đã có thể luồn được các thông tin mình muốn nói đưa ra cho công chúng thông điệp rằng 'Người này sẽ làm việc.' Và những gì công chúngi muốn là 'Người này là thật, họ thành thật trong những gì họ đang cố gắng làm, họ có thể mắc một số sai lầm, nhưng chúng ta sẽ ...' Thiên hạ chấp nhận điều đó, mọi người không ai hoàn hảo cả. "
Andrew Hughes cho biết việc thu thập dữ liệu là cách để đi và nói rằng các chính sách chỉ nhắm mục tiêu vào thị hiếu của một ngàn hoặc 2.000 người là con đường của tương lai.
Cả hai người, Tiến sĩ Burridge và ông Hughes đều nói rằng các phương tiện truyền thông xã hội sẽ cho phép việc quảng bá nhắm mục tiêu được vận dụng nhiều hơn bao giờ hết, thậm chí những người chưa đủ tuổi đi bầu cũng có thể tiếp xúc.
Nhưng Tiến sĩ Burridge cũng nói đến khả năng lạm dụng tiếp thị, mà theo bà, nó có thể lấy đi rât nhiều tính cách thật của một chính trị gia.
"Tôi nghĩ rằng bi kịch với chính trị là việcquảng bá tiếp thị hình ảnh đang lấn lướt mà chúng ta không nên để việc tiếp thị lấn lướt.
"Chúng ta để mọi thứ cho quảng cáo làm và nó không giống như những hình ảnh con người thực sự của chúng ta.
"Và tôi thường nói với các chính trị gia, Hãy để mọi người nhìn thấy chính bản thân quý vị, điều đó quan trọng hơn nhiều so với những gì các chuyên gia tiếp thị muốn vẽ cho quý vị.
"Mặc dù, như tôi đã nói, tất cả chúng ta dường như cũng bị bao phủ trong tiếp thị, do vậy mà đôi khi bạn phải tỉnh táo và thể hiện đúng là thực là mình. "
Thêm thông tin và cập nhật Like SBS Vietnamese Facebook
Nghe SBS Radio bằng tiếng Việt mỗi tối lúc 7pm tại sbs.com.au/Vietnamese
