Tòa án Liên bang đã bác bỏ đơn xin hồi hương một nhóm vợ, góa phụ và trẻ em của I-S từ hai trại ở đông bắc Syria. Người thân cho biết họ rất đau buồn trước quyết định này, nhiều người trong số 31 thành viên trong gia đình họ đã bị mắc kẹt trong trại hơn 4 năm.
Trại Al-Roj ở đông bắc Syria đã được tổ chức bảo vệ trẻ em Save the Children mô tả, là một trong những nơi tồi tệ nhất đối với trẻ em.
Tổ chức phi chính phủ này lập luận rằng, chính phủ liên bang có đủ quyền hạn để hồi hương một nhóm, gồm 11 phụ nữ và 20 trẻ em khỏi trại, thế nhưng lập luận đó đã bị Tòa án Liên bang bác bỏ.
Thẩm phán Mark Moshinksy kết luận ‘Chính phủ Liên Bang không có quyền kiểm soát việc giam giữ phụ nữ và trẻ em có liên quan trong vụ nầy’.
Giám đốc điều hành Save the Children, ông Mat Tinkler nói rằng ông rất đau buồn cho các gia đình, các bà mẹ và con cái của họ.
"Chúng tôi biết họ đã đặt rất nhiều hy vọng vào tuyên bố này và hy vọng đó đang bắt đầu cạn kiệt".
"Những đứa trẻ này vô tội, chúng không làm gì sai và thật không may, tòa án đã quyết định rằng chính phủ không có nghĩa vụ pháp lý để hồi hương họ", Mat Tinkler.
Trong khi đó ông Kamalle Daboussy là một người ủng hộ hồi hương, đã nói chuyện với SBS News thay mặt cho gia đình của 31 phụ nữ và trẻ em.
"Thật đau lòng khi bạn phải thực hiện các bước này để cứu mạng ai đó và cứu mạng một đứa trẻ, khi điều đó rõ ràng là dễ thực hiện và chính phủ không thực hiện bước đó".
"Đó là chơi chính trị với cuộc sống của trẻ em và phụ nữ, nó chỉ là tàn phá".
"Toàn bộ điều này chỉ là không cần thiết và tàn phá".
"Chính phủ có thể hành động ngay hôm nay và lẽ ra họ nên hành động rồi", Kamalle Daboussy.
Còn ông Mat Tinkler của Save the Children nói rằng, tình trạng sinh sống thiếu thốn của phụ nữ và trẻ em trong hai trại, là một nguyên nhân khác gây ra đau khổ.
"Khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe rất hạn chế".
"Những đứa trẻ đang bị suy dinh dưỡng kém, sâu răng, vết thương mảnh đạn không được điều trị từ cuộc xung đột, các bà mẹ có tình trạng sức khỏe đáng kể không thể điều trị, chúng không thể tiếp cận giáo dục phù hợp".
"Chúng tôi lo ngại rằng một đứa trẻ Úc sẽ chết trong tình huống này, nếu chúng không được đưa đến nơi an toàn sớm", Mat Tinkler.
Phải có nhiều yếu tố mà chính phủ phải tính đến khi đưa ra quyết định đó, vốn rất cụ thể đối với hoàn cảnh cá nhân, Kim Rubenstein.
Theo phán quyết của tòa án, những người phụ nữ này là công dân Úc và con cái của họ là công dân, hoặc đủ điều kiện để trở thành công dân.
Lý do của quyết định này vẫn được giữ bí mật, nhưng Tổ chức Cứu trợ Trẻ em nói rằng, chính phủ vẫn có thể hành động, ông Mat Tinkler một lần nữa cho biết.
"Chính phủ Úc không cần một phán quyết pháp lý để làm điều đúng đắn".
"Họ đã chứng minh trong quá khứ nhiều lần rằng, họ có thể hồi hương công dân Úc về nơi an toàn và trong khi trẻ em vô tội, rất dễ bị tổn thương vẫn ở một trong những nơi khó khăn nhất trên thế giới để trở thành một đứa trẻ, chính phủ Úc thực sự nên tiếp tục và làm điều đúng đắn và hoàn thành công việc và đưa những đứa trẻ đó về nhà”, Mat Tinkler.
Trong khi đó bà Kim Rubenstein giáo sư tại Trường Luật của Đại học Canberra nói rằng, đây là trường hợp duy nhất và chưa có tiền lệ.
"Tôi nghĩ đây là một lời nhắc nhở rằng, khi có công dân Úc ở bên ngoài nước Úc, Chính phủ Liên bang có khả năng nhưng không có nghĩa vụ đưa công dân Úc về nước".
"Chúng ta đang thấy điều đó ở những người Úc bị mắc kẹt trên khắp thế giới, vào thời điểm chính phủ liên bang đang tìm cách hỗ trợ".
"Phải có nhiều yếu tố mà chính phủ phải tính đến khi đưa ra quyết định đó, vốn rất cụ thể đối với hoàn cảnh cá nhân", Kim Rubenstein.
Còn phát ngôn viên của Tổng trưởng Nội vụ Clare O'Neil nói rằng, ưu tiên của chính phủ là sự an toàn và an ninh của tất cả người dân Úc.
Trong khi đó phát ngôn viên nội vụ của phe đối lập là ông Simon Birmingham nói rằng, việc hồi hương nên được xem xét với sự cẩn thận và nhạy cảm tối đa, với sự kiểm tra thích hợp.
Tổ chức Save the Children đang xem xét, liệu có nên kháng cáo phán quyết của tòa án liên bang hay không.
