[ТРАНСКРИПТ]
Изможденная, но довольная результатом, после долгих 17 месяцев, «Петра» - чье настоящее имя мы не используем по юридическим причинам – в последний раз выходит из брисбенского здания Суда по семейным делам.
И даже при том, что теперь она может наконец заявить о своей победе, она говорит, что эта борьба была проверкой.
"Очень напряженное время, очень тяжело находиться здесь без семьи и друзей. Было серьезно очень непросто , но мы боролись, мы обе отстояли свою правду".
Борьба, о которой идет речь началась в Голландии 2 года назад, когда Петра, гражданка Нидерландов, пыталась отстоять право опеки над своей двухлетней дочерью.
Ее бывший партнер, австралиец, был арестован в Голландии в 2016 году за то, что избил Петру.
Через 3 дня он вернулся в Австралию.
Опасаясь за свою безопасность, она приняла решение остаться с маленькой дочкой, в своей стране.
Но даже из Австралии, ее партнер смог вернуться в их жизнь.
Он обратился к Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, заявив, что мать похитила ребенка.
Международный суд заставил Петру вернуться вместе с дочерью в Австралию.
"У меня было 3 дня на сборы, мне нужно было собрать все наши с дочерью пожитки и вернуться в Брисбен, оставив семью и друзей".
Гаагская конвенция была создана 50 лет назад, чтобы предотвратить похищение детей их отцами, но в настоящее время она может использоваться, чтобы вернуть мать с ребенком, которые сбежали от насилия в семье.
В результате, Петра оказалась в приюте для женщин в Брисбене и жила там, пока добивалась опекунства через суд.
"Что-то должно быть изменено в процессуальном гаагском кодексе, должен быть пункт, чтобы ситуации с женщинами, страдающими от насилия в семье, рассматривались более внимательно. Особенно, когда есть все доказательства, и я, их всех предоставила".
Некоторые адвокаты говорили Петре, что ее случай не имеет шансов на победу.
В качестве доказательств Петра предоставила свидетельства двух женщин, состоявших в ранее отношениях с ее партнером, а также сведения о его криминальном прошлом.
Однако, несмотря на эти усилия, в ноябре 2017 года, она получила уведомление с требованием вернуться в Брисбен и предстать перед судом.
Петра говорит, что ситуация казалась ей безнадежной, и решила найти адвоката, который специализируется на случаях домашнего насилия.
Так она нашла Kathleen Simpson.
Госпожа Симпсон говорил, что не понимает, как суды могли поверить заверениям отца. Она согласилась взять дело Петры как pro-bono, то есть без оплаты.
«Кто-то должен был выйти вперед и помочь, я понимаю, что ей отказали в Юридической помощи из-за необоснованности ее обвинений , но когда я посмотрела на ее дело, я увидела, что оснований было больше, чем можно предположить».
Сейчас, госпожа Симпсон, совместно со многими другими специалистами, занимающимися делами домашнего насилия, призывают к модернизации Гаагской Конвенции.
"Нынешняя система не ставит интересы ребенка во главу угла, и не обязательно добиваться лучших результатом для женщин и детей, которые например, хотят уйти от насилия в семье. Безопасность ребенка должна стоять на первом месте, опережая значимые личные отношения в родителем".
Каждый год более 100 детей насильно возвращаются в Австралию вместе с их матерями, которые подвергались здесь домашнему насилию.
Конвенция о похищении детей была пересмотрена в прошлом году, когда в ней были учтены аспекты домашнего насилия, но лишь в качестве рекомендаций для судей.
Бывший председатель Верховного суда Суда по семейным делам, Диана Брайант, следила за тем пересмотром.
«Если результат этого сегодняшнего случая возвращение матери в Нидерланды, тогда я сказала бы, что конвенция о похищении работающее правильно».
Победа для Петры, и безопасность для ее ребенка.
Теперь она надеется, что другим не придется так отчаянно сражаться, как это делала она.
