আদালতের কার্যক্রমের যে কোনো মিডিয়া কভারেজ দেখুন, পড়ুন বা শুনুন না কেন, আপনি খেয়াল করবেন সেখানে 'অভিযোগ করা হয়েছে', 'অভিযুক্ত' এবং 'অভিযোগ রয়েছে' - এমন শব্দগুলি ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকবে৷
এটির ব্যাপক উপস্থিতি নিয়ে সমালোচনা আছে, এটি ব্যবহার করার সময় প্রতিবেদন প্রকাশকারী মিডিয়াটি ন্যায্য এবং ভারসাম্যপূর্ণ সংবাদ দিচ্ছে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উঠে। তবে, আদালতের প্রতিবেদনে এই শব্দটির একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে। এটি বিচার ব্যবস্থাকে সম্মান করে, এটি মামলায় জড়িত ব্যক্তিদের রায় দেওয়া বা জুরিকে প্রভাবিত করা এড়িয়ে যায়, এটি সাংবাদিক, মিডিয়া, সংবাদ উত্স এবং জনসাধারণকে রক্ষা করে।
মিডিয়ার ক্ষেত্রে আদালতের রিপোর্ট করার অধিকার গণতন্ত্রের একটি মৌলিক অংশ। সংবাদে 'অভিযুক্ত' ব্যবহার কীভাবে সেই অধিকারকে সম্মান করে তা এখানে আলোচনা করা হল।
'অভিযুক্ত' (alleged) মানে কি?
মেলবোর্ন ল স্কুলের সেন্টার ফর মিডিয়া অ্যান্ড কমিউনিকেশন ল-এর ডিরেক্টর সহযোগী অধ্যাপক জেসন বোসল্যান্ডের মতে, 'অভিযোগ করা হয়েছে', 'অভিযুক্ত' এবং 'অভিযোগ রয়েছে' - এই শব্দগুলো প্রায়শই মিডিয়া সংবাদ করতে ব্যবহার করে, যেখানে "ইঙ্গিত করা হয় যে কেউ নির্দিষ্ট আচরণে জড়িত বলে সন্দেহ করা হয়েছে"।
তবে এটি অপরাধমূলক আচরণ বা অসদাচরণে সীমাবদ্ধ নয়।
"এটি প্রায়শই ব্যবহৃত হয় যখন কাউকে চার্জ করা হয় ... এবং এটি ইঙ্গিত করতে ব্যবহৃত হয় যে তারা সন্দেহভাজন," তিনি এসবিএস এক্সামিন্সকে বলেন৷
"এটি এমনকি ইঙ্গিত করতে পারে যে ব্যক্তি একটি নির্দিষ্ট কাজ করেছে সন্দেহ করার যুক্তিসঙ্গত কারণ আছে কিন্তু তাকে নিশ্চিত করা হয়নি বা দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে।"
একজন ব্যক্তি একটি নির্দিষ্ট আচরণ করেছে এমন একটি সত্য হিসাবে বোঝাতে বা প্রকাশ করতে মিডিয়া সতর্ক। তা না হলে সাংবাদিক এবং মিডিয়া সংস্থা যারাই এটি করে তাদের জন্য গুরুতর অপরাধমূলক এবং আর্থিক পরিণতি ভোগ করতে হতে পারে।
"অসদাচরণ বা অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডে জড়িত থাকতে পারে এমন ব্যক্তিদের সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করার সময় দুটি ক্ষেত্র কার্যকর হয়, মানহানি এবং আদালত অবমাননা," এসোসিয়েট প্রফেসর বোসল্যান্ড ব্যাখ্যা করেন।
আদালত অবমাননা (Contempt of Court)
"(আদালত অবমাননা) হল একজন ব্যক্তির ন্যায্য বিচারের অধিকার রক্ষা করা এবং বিচারের প্রতি পূর্বানুমান না করা," এসোসিয়েট প্রফেসর বোসল্যান্ড বলেন।
"অপরাধ বা নির্দোষতা নির্ধারণ করা বিচারক বা জুরির উপর নির্ভর করে।
"যদি কাউকে কোন অপরাধের বিচারের জন্য গ্রহণ করা না হয়, সেখানে মিডিয়া যদি আগেই প্রকাশ করে যে সে অপরাধ করেছে, তাহলে তা জুরির যুক্তি প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করতে পারে।"
নিউ সাউথ ওয়েলসের জেলা আদালতের ক্ষেত্রে, আদালত অবমাননার মধ্যে বিচারকদের সাথে যোগাযোগ করা এবং সাক্ষী বা আদালতের কর্মকর্তাদের কাজে হস্তক্ষেপ করা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।
যারা অবমাননার শিকার হয় তাদের পাবলিক প্রসিকিউশন বিভাগ বা আদালতের প্রথনোটারির কাছে পাঠানো হতে পারে। প্রথনোটারি হচ্ছেন একজন বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তা যিনি অবমাননার কার্যক্রমে প্রসিকিউটর হিসাবে কাজ করতে পারেন।
"তারা তখন একটি ফৌজদারি অপরাধের জন্য মূলত একটি ফৌজদারি বিচারের মুখোমুখি হবে এবং এটি প্রকাশ করার জন্য ফৌজদারি নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা যেতে পারে," ব্যাখ্যা করেন এঃ প্রফেসর বোসল্যান্ড৷
সাংবাদিকদের উপর নিষেধাজ্ঞার মধ্যে জরিমানা বা কারাদণ্ডও অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।
মানহানি (Defamation)
এঃ প্রফেসর বোসল্যান্ড-এর মতে মানহানি হল "এমন কিছু প্রকাশ করা যা কাউকে অন্যের কাছে নেতিবাচকভাবে তুলে ধরে"।
"যখন কাউকে অভিযুক্ত করা হয়, তখন আপনি প্রকাশ করতে সক্ষম হন যে তারা জালিয়াতি করেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে বা পুলিশ অভিযোগ করেছে যে তারা প্রতারণা করেছে এবং তারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রক্রিয়ার মুখোমুখি হতে চলেছে," তিনি ব্যাখ্যা করেন।
"উদাহরণস্বরূপ, কেউ কোন প্রতারণা করেছে বলা হলে এবং এটিকে সেভাবে প্রকাশ করা হলে মানহানির দায় এড়ানো যাবে।"
তিনি বলেন যে এই ক্ষেত্রে 'অভিযুক্ত' ব্যবহার করা সাংবাদিককে সত্যের বলার জন্য সুরক্ষা প্রদান করবে। সৎ মতামত, জনস্বার্থ এবং তুচ্ছতা সহ মানহানির দাবির বিরুদ্ধে সত্যের সুরক্ষা হল অনেক প্রতিরক্ষার একটি।
প্রারম্ভিক কার্যক্রম সম্পর্কে রিপোর্ট করার সময় সত্যের প্রতিরক্ষাও (defence of truth) প্রয়োগ করা যেতে পারে।
তিনি বলেছেন সত্যের প্রতিরক্ষা "মিডিয়ার পক্ষে" কাজ করে।
"কেউ এই জিনিসগুলি করেছে এবং সেইজন্য প্রতারণার জন্য দোষী বলে বলার বিপরীতে আপনি 'প্রতারণা করেছেন বলে অভিযোগ' ব্যবহার করার কারণ হল আপনার সত্যের প্রতিরক্ষা নিশ্চিত করা," তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন।
ডিফেন্স অফ ট্রুথ (defence of truth) সেই সাংবাদিকদেরও সুরক্ষা দিতে পারে যারা অভিযোগ বা দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগে অনুসন্ধানী প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে।
"আপনি যদি একজন অনুসন্ধানী প্রতিবেদক হন, তাহলে আপনি এই সমস্ত প্রমাণ পেয়েছেন যা নির্দেশ করে যে কেউ জালিয়াতি করেছে এবং আপনি এটিকে মিডিয়ায় প্রকাশযোগ্য হিসাবে প্রকাশ করতে চান ... আপনি যা করেন তা হল কাউকে জালিয়াতির জন্য সন্দেহ করা হচ্ছে এমন দাবির সাথে আপনি আপনার কাছে থাকা সমস্ত প্রমাণ শেয়ার করেন," বলেন বোসল্যান্ড।
তিনি বলেন, এটাকে অবশ্যই 'অভিযোগ করা হয়েছে' এভাবে দাঁড় করাতে হবে এবং অবশ্যই এমন নয় যে সাংবাদিক নিজেই এই অভিযোগকে সত্য বলে বিশ্বাস করেন।
বোসল্যান্ড বলেন, যদিও এটি একটি "সূক্ষ্ম পার্থক্য, তবে খুবই গুরুত্বপূর্ণ" কারণ এটি একজন সাংবাদিককে তার প্রতিবেদনটি জনস্বার্থের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে সুরক্ষা দিতে সহায়তা করতে পারে।
যদি এই পার্থক্য করা না হয়, তাহলে "দায়িত্বশীল সাংবাদিকতায়" জড়িত না থাকার কারণে এটি প্রতিবেদককে দায়বদ্ধতার মুখোমুখি করতে পারে, যদি তাকে মানহানির অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়।
'আপনি একটি অভিযোগ করেছেন যে কেউ আসলে প্রতারণা করেছে। কিন্তু আপনার প্রমাণ আসলে যুক্তিযুক্তভাবে সেই উপসংহারে নাও যেতে পারে," তিনি ব্যাখ্যা করেন।
"আপনি যদি এটিকে সত্য বলে দাবি না করে অভিযোগ বলে তুলে ধরেন, তাহলে আপনাকে একজন দায়িত্বশীল সাংবাদিক হিসেবে দেখার সম্ভাবনা বেশি এবং প্রতিরক্ষা পেতে পারেন।।"
যদিও কেউ কেউ আদালতের কার্যক্রমে সাংবাদিকদের ন্যায্য এবং নিরপেক্ষ প্রতিবেদন প্রদান না করার অভিযোগ করতে পারে, সেখানে আইনি এবং নৈতিক দায়িত্ব রয়েছে যা মিডিয়ার সদস্যদের অবশ্যই আইনি পরিণতির ঝুঁকি সীমিত করতে অনুসরণ করতে হবে।
রিপোর্টিংয়ে 'অভিযুক্ত' ব্যবহার করার অর্থ এই নয় যে একজন সাংবাদিক আসামী বা বাদীর পক্ষে, বরং তিনি অপরাধমূলক প্রক্রিয়াকে সম্মান করছেন এবং শুধুমাত্র নিজেদের এবং তাদের সংবাদ আউটলেট নয়, তাদের সংবাদ উত্স এবং প্রতিবেদনের সাথে জড়িত সকলকে রক্ষা করছেন।
যদি কোন সাংবাদিকের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার অভিযোগ পাওয়া যায় তাহলে তার বিরুদ্ধে ফৌজদারি নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হতে পারে। যারা মানহানি করেছে বলে প্রতীয়মান হবে তারা ব্যক্তিগতভাবে দায়বদ্ধ, একইভাবে যে মিডিয়া সংস্থা বিষয়বস্তুটি প্রকাশ করেছে তারাও। উভয় পক্ষই যে ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠানের মানহানি করেছে তাকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য দায়ী হতে পারে।
বর্ধিত ক্ষতির উদাহরণও রয়েছে।
"এক্ষেত্রে ফরিয়াদীকে ক্ষতিপূরণ দেবে বিবাদী পক্ষ (এই ক্ষেত্রে একজন সাংবাদিক) যদি সে এমন আচরণে নিয়োজিত হয় যা ব্যক্তির (ফরিয়াদী) ক্ষতিকে আরও বাড়িয়ে দেয়," বলেন এঃ প্রফেসর বোসল্যান্ড।
আদালত প্রতিবেদনের (court reporting) গণতান্ত্রিক গুরুত্ব
যদিও যে সাংবাদিকরা আদালত রিপোর্টিং করে তাদের জন্য প্রচুর লাল ফিতা থাকে, তবে এক্ষেত্রে বোসল্যান্ড দৃঢ়ভাবে যুক্তি দেন যে মিডিয়া এবং আদালত উভয়ই একটি সৎ ব্যবস্থা তৈরি করে যা একে অপরকে সম্মান করে।
"কোনো আদালতের মামলার রিপোর্ট করার ক্ষেত্রে আপনি যা খুশি তা প্রকাশ করতে পারেন, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আদালতে প্রকাশ করা হয়েছে এমন সংবাদ, কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া। এক্ষেত্রে অভিযোগ করা হয়েছে এমন ঘটনার যদি একটি ন্যায্য এবং নির্ভুল প্রতিবেদন প্রদান করেন ...তাহলে ঠিক আছে," তিনি বলেন।
"আপনি সেই প্রসঙ্গে অভিযুক্ত শব্দটি ব্যবহার করেছেন কিনা সে সম্পর্কে খুব বেশি কিছু জিজ্ঞাসা না করে বরং কী ঘটছে তার একটি ন্যায্য এবং সঠিক প্রতিবেদন প্রকাশ করেছেন কিনা তা জিজ্ঞাসা করে আইন তার ভারসাম্য বজায় রাখতে চায়।"
তিনি বলেন, আদালতের ন্যায্য ও নির্ভুল প্রতিবেদন শুধুমাত্র আদালতের প্রতিই নয়, সামগ্রিকভাবে গণতন্ত্রের প্রতি জাতির আস্থা তৈরিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ।
"এটি শুধুমাত্র মিডিয়ার সুবিধার জন্য নয়, এটি আদালতের সুবিধার জন্যও। আদালতের একটি সত্যিকারের আগ্রহ আছে যে মিডিয়া আদালতে যা ঘটছে সে সম্পর্কে যাতে রিপোর্ট করতে সক্ষম হয় কারণ এটি প্রক্রিয়াটিকে বৈধতা দেয়," তিনি বলেন।
"মিডিয়ার আদালত রিপোর্ট করার ক্ষমতা মৌলিক কারণ এটি আইনী ব্যবস্থায় জনগণের জন্য সুনির্দিষ্ট আস্থা তৈরি করে। ঘটনাগুলি বন্ধ দরজার পিছনে ঘটছে না এবং মিডিয়াও এটি রিপোর্ট করতে স্বাধীন।
"এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে এই কোর্ট রিপোর্টিঙয়ের নিয়মের ক্ষেত্রে কী রিপোর্ট করা যেতে পারে এবং কী করা যেতে পারে না ... সেগুলি বিচার ব্যবস্থার উপর আস্থার সুবিধার্থে নির্দেশিত হওয়া উচিত।"
সম্পূর্ণ প্রতিবেদনটি শুনতে উপরের অডিও-প্লেয়ার বাটনে ক্লিক করুন।
পাওয়া যাচ্ছে?
এসবিএস বাংলা এখন অস্ট্রেলিয়ায় বসবাসরত দক্ষিণ এশীয় সকল জনগোষ্ঠীর জন্য এসবিএস সাউথ এশিয়ান চ্যানেলের অংশ।
এসবিএস বাংলা লাইভ শুনুন প্রতি সোম ও বৃহস্পতিবার বিকাল ৩টায় এসবিএস সাউথ এশিয়ান-এ, ডিজিটাল রেডিওতে, কিংবা, আপনার টেলিভিশনের ৩০৫ নম্বর চ্যানেলে। এছাড়া, এসবিএস অডিও অ্যাপ-এ কিংবা আমাদের ওয়েবসাইটে। ভিজিট করুন www.sbs.com.au/bangla
আর, এসবিএস বাংলার পডকাস্ট এবং ভিডিওগুলো ইউটিউবেও পাবেন। ইউটিউবে সাবসক্রাইব করুন এসবিএস সাউথ এশিয়ান চ্যানেল।
