并非所有不同政见的人坐在一起，都以反目收场，前总理陆克文 (Kevin Rudd) 和保守派电台名嘴阿伦钟斯 (Alan Jones) 做了一场好的示范。
在澳洲广播公司 (ABC) 政论节目《Q & A》上，陆克文和阿伦钟斯左右交锋，保守和进步激战，探讨如何使澳洲和国家变得更好，尽管路途充满荆棘。
这正是目前澳洲政坛所需要的，所有争论的目的，不是为了打倒对方，而是应该为了使国家更好。
真正不稳在于人心不稳
这是一个彷徨的时代，从美国总统特朗普(Donlad Trump) 胜选、英国脱欧，到澳洲一国党的崛起，过去所坚持的受动摇、过去所坚信的受质疑。节目请来两个具代表性的人物，期望通过讨论，为这个令人迷失的时代提供方向。
记得在世纪之交时，西方政坛从澳洲、欧洲到美国，新自由主义如日中天，开放国门、鼓励竞争加强国际合作。当时政坛几乎再无左右之分，称为新中间派；但时至今天，质疑新自由主义的声音愈演愈烈。
选民认为，旧有的一套无法有效解决社会问题，特别是自 2008 年环球金融风暴以来的低增长、财富分配不均和日益严重的贫富悬殊。近日国民银行 (NAB) 公布破纪录现金纯利 66 亿元，却大幅裁员6000 人，只是自由巿场坐大大财团却妄顾社会义务的冰山一角。
新自由主义鼓励贪婪，却愈来愈难缔造公平社会，为国家描绘人人受惠的未来，是基层强烈反弹的原因之一。目前的政局与 1998 年澳洲很近似，当年澳洲从保护主义的思潮走出来，在实施一系列改革后，前景未卜。现在，拥抱新自由主义已不能成为未来的答案，但新的主导思潮又未出现，澳洲以至西方世界政局的乱象不会停止。
这与固然与执政者有关，也可以与执政者无关，因政局不稳在于人心的不稳。
激进保守派假象昙花一现
这一切造就激进保守派的崛起，从特朗普到澳洲前总理艾博特(Tony Abbott) 和一国党韩森(Pauline Hanson) 之流，成为政坛不能忽视的力量。
但实际上他们没有提供另一套可行方案，他们所做的一切只是为选民制造一个又一个假象，令选民误以为世界和澳洲可回到上世纪六、七十年代那记忆中以为美好、实际上却远远不如现在的时代，又将当时的单一文化和相对孤立无限放大，描绘成西方世界成功的要素。
世界已不可能回到过去。
西方世界过去的成功，也不因孤立和单一，而是靠合作和包容。
对民主政体保持信心
近年澳洲政局不稳，很多国民开始对民主政治抱怀疑的态度。我想说，乱象与民主无关，民主政体反而给予国民更大的参与度，在这个彷徨的时代作出不同的尝试，作出自我改革，令国家更美好。
陆克文的政见和主张被视为左派，例如公营和私营取得平衡以免唯利是图的商人侵蚀国家资源、向矿商征收超级利润税、向原住民道歉和追求民族大和解、相信气候变化和再生能源。
阿伦钟斯则被视为保守派的先锋，他为一国党助威造势、主张废除《反种族歧视法》关键条款、反对气候变化理论、要求扩大煤炭发电等等。
两人虽然在政见上如此不同，但对于当今政治的看法却出奇地相同，因为政见本无绝对的对和错，但做事的方式，国民是有目共睹的。他们批评这届的联邦政府在任好几年，但为了讨好党内不同派别，最终一事无成。从总理特恩布尔(Malcolm Turnbull) 一上场的国家创新计划、到各地能源危机，以至全国宽带网计划的一片乱局，选民对于雷声大雨点小和政府的无所作为，已经到了非常愤怒的地步。
政局在可控范围内
双重国籍案风波无限扩大，连副总理乔伊斯(Banarby Joyce) 的议席都不保，很多人担忧澳洲的前景。
事实上，下周一参议院为注销议席重新点票，结果大体已知。在乔伊斯的新英伦议席补选前，除非有最少两名联盟党议员变节，否则政局不至于不稳。按程序，议席失效议员所投的选票作废，可追溯至裁决前的好几个月。
不过，联邦工党决定不在这方面截击政府，以稳定大局为重，这体现工党作为澳洲最大政党的担当和责任。
澳洲的民主历尽百年沧桑， 曾为澳洲保驾护航度过无数的难关。尽管乱局未止，但我们不应因困难就放弃对民主政治的信心。（文章不代表本台观点，仅供阅读参考）
分享
