要点：
- 澳港《司法互助协议》暂停后，澳洲向香港政府的7项协助调查请求，全部都正在搁置。
- 澳洲官员证实，事件对调查造成「一些影响」，但执法部门称可从其他来源收集证据。
- 法律委员会主席说，任何对调查造成的影响，都不及《港区国安法》引起澳洲政府的忧虑。
澳洲政府今年7月因应《港区国安法》实施，向香港政府提出暂停两地间的《引渡协议》，香港当局当时回应时，将另一条协议《司法互助协议》一并暂停。
《卫报》报道，澳洲官员昨日（9月24日）在国会联合常设委员会上表示，政府一般会运用该条互助协议，来向香港政府请求协助调查洗黑钱、诈骗、伪造、处理犯罪得益、毒品等罪案。具体的协助包括提供银行、政府纪录或证人供词的副本。
律政部助理次长Karen Moore表示，目前澳洲正向香港提出7项协助请求，香港正向澳洲提出1项。她说，这些请求全都「搁置」中。
澳洲官员证实，暂停协议对澳洲的调查「有一些影响」，但执法部门在大部份个案中都称有望能够从其他来源收集证据。
至于暂停《引渡协议》，则对澳洲没有影响，因为澳洲并无向香港提出引渡请求。
澳洲法律委员会主席Pauline Wright向国会委员会称，任何对澳洲当局调查的潜在影响，都不及《港区国安法》引起澳洲政府的忧虑。她说，《港区国安法》条文含糊，损害公民和政治权利，或令香港以外的人也受影响，澳洲人可能遭引渡到香港。
法律委员会的全国刑事罪行委员会成员、御用大律师David Grace表示，《港区国安法》的影响在未来12月会更加清晰，「我看不到情况在短时间内会有改善。」
律政部第一助理次长Sue Robertson说，澳洲担心《港区国案法》对港人享有的司法独立、法治和自由的含意，「另一项令人关注的是，实施（该法律）的决定没有经过香港立法和司法机构的直接参与。」
国际法教授Donald Rothwell则表示，澳洲引用《维也纳条约法公约》第62条来暂停与香港的协议，「未能彻底说服」他，原因是该公约表示只有在「情况有根本上的改变」，才可引用来取消或暂停一项协议，「考虑到我提及的（公约）有非常严格的条款，我不认为担心一个国家的国家安全法具备充分的基础，去适用地引用第62条。」
国际人权律师Simon Henderson表示，过去3个月执行《港区国安法》的情况，「证实了香港社区最严重的恐惧，包括广泛地打击言论自由和政治迫害。」
由居澳港人义工组成的团体澳港联，在国会委员会上表示，《港区国安法》的危险已经显现在逃港前往台湾途中被捕的12名抗争者身上。
澳洲政府计划不久后去信港府，正式同意暂停《司法互助协议》，并正式暂停《引渡协议》。
