把特恩布尔赶下总理宝座都有什么好处和坏处？

“民调连续输了30次”之后，特恩布尔还能否安坐于总理和自由党领导人之位？

Sinking Newspoll result may come back to haunt Malcolm Turnbull, his reason for ousting Tony Abbott. Source: AAP

下次联邦选举之前，自由党会不会内部出现逼宫？

为什么不会逼宫

• 民调结果只是当年特恩布尔逼宫艾伯特众多理由中的一个。经济问题、糟糕的决策（比如回复骑士制度）以及缺乏与议员们的沟通都是艾伯特下台的原因。
• 任何情况下新闻民调都有2.5%的误差，理论上，在结果胶着的时候，自由党对工党的支持率也可以是52比48.
• 在“哪个人担任总理更受欢迎”的问题上特恩布尔一直领先于工党领袖肖顿。
• 议员们希望预算案能提振政府的支持度，特别是是对家庭的所得税减免以及一系列针对婴儿潮一代的政策。
• 特恩布尔和他的内阁部长们一直在解决后座议员提出的问题（无论多小的事），包括为当地项目提供资金，以及对于议员们最感兴趣的话题进行调查。这对巩固党内地位至关重要，更不用说获得一些选民的支持了。
• 没有明确的候选领导人，也没有证据表明换了谁能够大幅改善该党的民意支持率。
• 像工党过去那样换掉两位现任总理的交易成本太高。
• 工党想要上升还需要不少时间。选举的时间在2019年的5月。
• 在联邦预算日(5月8日)之前，自由党没有任何党团会议，而自由党议员们几乎不想在当天去分裂自由党。

Malcolm Turnbull has dismissed Tony Abbott's claim that the arrival of the First Fleet was a good thing for indigenous Australians. Source: AAP

为什么会逼宫

• 没有什么证据显示，在2016年刚刚大选之后选民们就会改变立场去支持工党。
• 虽然选民们喜欢看到能有更多的就业机会，但他们却因为工资增长缓慢、生活成本上升(包括能源和健康支出)而感到愤愤不平，而且他们也没有公平地享受到经济繁荣的红利。
• 特恩布尔并没有下大力气去攻击肖顿个人，后者在民调中的个人支持率已经很低。
• 特恩布尔可能是个不错的政府领导人，但自由党需要一个强硬的竞选斗士来赢得选举。
• 自由党需要一个比特恩布尔更能代表传统保守派基本盘的领袖，而不是一个他那样的温和派。