国境、政治诚信和中国：莫里森和阿尔巴内斯在首次领导人辩论中的冲突

在布里斯班举行的辩论会为选民提供了本次大选的第一次机会，让他们看到两党领导人在激烈的选举活动中亲自进行交锋。

Prime Minister Scott Morrison and Opposition Leader Anthony Albanese faced off in a debate, Source: JASON EDWARDS/AAPIMAGE

总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）和工党领袖安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）在激烈的第一次领导人辩论中产生冲突，政治诚信和竞选中的分歧成为焦点。

边境政策、经济、反腐委员会、外交政策和国家残障计划（NDIS）是未决定选边的选民向领导人提出的问题中的一些议题。

这场辩论由天空新闻（Sky News）和《信使邮报》（Courier Mail）在布里斯班这个关键的战场州举办，这是5月21日投票日之前的第一次辩论。 

莫里森呼吁选民“现在不是回头的时候”，他敦促选民保持对他的政府作为经济管理者的信心，他的表现得到了强调。

他说：“这是一个在更强的经济和更弱的经济之间的选择。”

“一个更强大的未来和一个不确定的未来。”

阿尔巴尼斯反过来要求选民相信工党能够为澳大利亚人带来“更好的未来”，并改善政治诚信问题。

他说：“他们没有从他们的错误中吸取教训，他们只是不断地重复这些错误，而且他们没有一个未来的计划。”

“我们必须做得更好，我们可以做得更好。”

辩论为选民提供了第一次看到两位领导人正面交锋的机会，在此之前，他们在全国主要选区进行了一周多的竞选活动。

虽然选举不会在这些活动中获胜或失败，但它们确实吸引了公众的注意，并让选民有机会观察领导人如何处理冲突点。

阿尔巴尼斯被宣布为本次辩论的赢家，他在100名与会者中获得了40%的选票，而莫里森获得了35%的选票，25%的人未作决定。

开场辩论中，两位领导人也没有直接短兵相接，也没有出现明显失误，但他们确实在竞选中试图在关键的政策问题上进行区分。

莫里森和阿尔巴尼斯在建立国家反腐委员会方面的态度问题，就是这种分歧的表现之一。

当被问及建立联邦反腐败机构的计划时，莫里森坚持其政府的模式。

“我们关于联邦反腐委员会的建议（是关于）确保整个联邦政府的廉政，”他说。

“它不是一个袋鼠法庭（民间非正规法庭），它不是一种试图在媒体上审判人们的东西——它不是关于你的男朋友是谁或类似的东西。”

尽管联盟党在上届执政期间承诺提供这一模式，但由于没有得到工党的支持，他们并没有将委员会的立法付诸表决。

该设计受到了前法官和检察官的批评，因为他们没有对政治家举行公开听证会，也不能根据公众的匿名举报发起调查。

阿尔巴尼斯说，需要一个有权举行公开听证会的联邦反腐委员会，以“恢复对政治制度的信心”，并宣布堪培拉“事实是有一股臭味”。

“我们需要的是一个有牙齿的反腐败委员会，能够控制自己的调查，”他说。

“如果符合公共利益，它需要能够举行公开听证会。我希望有一个反腐委员会，能让政治体系承担责任。”

边境安全

边境政策这一政治热点在这次竞选中也被重新提起，联盟党声称只有他们可以被信任，以防止人口走私者重新开始营业。

在周三的辩论中，莫里森试图利用他作为前移民部长的经验，实施主权边界行动和澳大利亚的船只遣返政策。

他说：“你知道我会这么做，因为我已经这么做了。”

阿尔巴尼斯承诺，工党将继续支持边境保护政策，他说他曾是副总理，当时他的政党“建立了离岸处理”。

当被问及他是否会维持这一做法时，阿尔巴尼斯回答说：“是的，我们会这样做。”

国家残障计划

两位领导人还被一位在场女性问及国家残障计划（NDIS）的未来，她说她四岁的儿子就参加了该计划，但最近面临支持削减的问题。

莫里森支持他的政府对该计划的处理，该计划到本世纪末每年将花费600亿澳元，他说该计划正在得到“充分资助”。

他说：“我们正在为国家残障计划提供全部资金——这是一个难以管理的计划，因为每一个残疾人都是不同的。”

在回答那位提问的女性时，他还谈到他和他的妻子珍妮如何“幸运”，没有孩子不得不经历这些。

他说：“对于那些孩子是残疾人的父母，我只能试着理解你们对这些孩子的期盼。”

阿尔巴尼斯说，他致力于提供NDIS——最初是前工党总理朱莉亚·吉拉德（Julia Gillard）提出的建议——他指出，总是工党在进行此类改革。

他说：“所有的分析表明，如果你允许每个人参与社会，你会得到更好的结果——更好的社会结果，但实际上你会得到更好的经济结果。”

莫里森还一度回击阿尔巴尼斯说，该政策是一项“伟大的改革”，但始终是联盟党必须“解决如何为这些东西付款”的问题。

阿尔巴尼斯说，可以相信工党能够实现“大改革”，并声称莫里森政府没有指定相关的计划“而使我们落后”。

中国

在所罗门群岛与中国达成安全协议之后，外交政策也是辩论的一个关键焦点。

莫里森为这一 “非常严重的问题”的政府回应进行了辩护，他反驳了工党的建议，即工党称政府未能阻止他们的交易标志着外交政策的失败。

“我不明白的是，当发生如此重大的事情时，你为什么要站在中国一边？”他说。

阿尔巴尼斯称，莫里森的提议是一种“无耻的诽谤”，指责他将国家安全问题政治化。

“我们都知道，中国已经变了，”他说。

“这个政府在这里一直在自满。我们本应该在这个问题上有所作为。”

此前，莫里森在今年早些时候因称阿尔巴内斯领导的工党政府是北京在本次大选中的首选而遭到反击。

经济

两位领导人在辩论中还不断回到围绕经济的政治信息。

莫里森呼吁选民信任他的政府，指出他所描述的联盟党成功地带领国家度过了COVID-19大流行病，让失业率达到4%。

但阿尔巴尼斯继续争辩说，他将提供一个“提高工资”的计划。因为澳洲人的生活成本压力的增加，工资增长仍然停滞不前。

Read the original English article at SBS News

SBS致力于用60种语言报道最新的COVID-19新闻和信息，详情请前往：sbs.com.au/coronavirus。

请在Facebook和Twitter关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。