【观点】美国民主党的国内“颜色革命”

11月6日，2018年美国中期大选落幕，民主党在美国持续几十年的“颜色革命”终见成效。这场颜色革命一是人口的颜色，二是思想的颜色。

L'America era chiamata alle urne in queste elezioni di metà mandato. Source: AAP

11月6日，2018年美国中期大选落幕，民主党夺回“失去”8年的众议院多数党地位，共和党仍然在参议院保持优势。民主党在网上掀起的蓝色浪潮虽然成了涟漪，但共和党在城郊失去的选区让民主党看到了2020年的光明前景。总的来说，民主党在美国持续几十年的“颜色革命”终见成效。这场颜色革命一是人口的颜色，二是思想的颜色。

人口结构多元化终见成果

民主党方面，选出了美国历史上多个第一：第一位男同性恋州长、两位穆斯林女性众议员、最年轻的主张民主社会主义女议员亚历桑德里娅·奥卡西奥-科特兹，等等。基于选民群体特征而赋义的“政治正确”赢了大满贯。亲民主党媒体欢呼：2018中期选举创造了历史记录，她们将引导未来。

参院仍然是共和党主导。媒体普遍认为，总统特朗普将面临众议院制造的种种麻烦，比如可以对总统进行调查，要求他提交纳税申报表，甚至可以弹劾他。

美国民主党的基本盘由“无、知、少、女”四大人群构成。无：指无收入的福利族与部分低收入的工薪族；知：指知识分子，包括教育系统、媒体等所有与文化相关行业人士；少包括三部分：一是少数族，二是青少年，三是性少数群体。女：指女性选民。民主党自身也承认：今年中期选举获胜，得益于西裔与女性支持者增多（女性选民人数比男性多出约1000万人），美国青年一代也成为支持民主党的主力。

这种选民结构由民主党经营多年而成，其中除了知识群体数量相对稳定之外，其他人口在美国都处于增长状态，对民主党极其有利。

Democrat Ilhan Omar is one of the first Muslim women to be elected to the US Congress. Source: AAP

美国从“大熔炉”成为“沙拉盆”

美国向来标榜是种族大熔炉（melting pot），人口虽然多元化，但最后都信奉美国价值观，不会象法国一样，形成少数族群如穆斯林等不认同主流价值的平行社会。法国在发生“查理周刊事件”之后反省，认为是迁居法国的穆斯林二、三代未能被法国主流社会同化而导致的悲剧，因而对美国的熔炉文化表示羡慕。

事实上，美国的熔炉文化早就嬗变。民主党为了扩大选民基本盘，不断用新的诉求制造一些利益群体，其中最快捷的方式就是鼓励移民与非法移民。奥巴马在任期间，最大的一次特赦就让500万非法移民成为美国公民，其中多为拉美裔，这些人是民主党的铁票仓。希拉里2016年的竞选口号就是承诺入主白宫之后立即开放边境。

随着外来移民的增加及一些少数族裔尤其是拉美裔的高生育率，美国人口结构发生变化。早在2008年，美国人口普查局的报告就显示，当时占人口66%之多的主流白人人口将逐渐减少，到2050年，白人人口比例将降至46%。2017年6月，美国人口普查局发表的报告称，截止到2016年7月1日，美国西班牙裔人口总数5750万人，比一年前增长了2%；非西班牙裔白人的人口只增长了不到0.01%，大约5000人。亚裔人口增至2140万人，增速3%，在各少数族裔中是最快的。到2044年，美国超过一半的人口将来自少数族裔——十年不到，美国人口改变“颜色”提前了6年。

这里必须要说明的是：亚裔人口增长快，但对美国政治不会构成太大的影响，因为亚裔包括印度、中国、日本、香港、台湾、中东地区一些国家，本身因种族、文化、宗教、政治各种因素，兼之分散居住，短期内不可能成为一种强大的政治力量。与之相比，佛罗里达州、明尼苏达州近20年持续从索马里及奥巴马故乡肯尼亚接来的穆斯林移民，集中居住，人口增长快，容易成为政治力量，比如今年就选出两位穆斯林女性众议员。

除了鼓励非法移民合法化之外，民主党和一些社会团体出于自己的政治利益，还会有意宣传种族之间的矛盾，通过少数族裔的愤怒来赢得他们的廉价选票。这种情况让美国这一大熔炉被沙拉盆取代：人们意识到：“美国不是大熔炉，只是个沙拉盆”（America is not a melting pot but a salad bowl）。

The US midterm elections are being considered a referendum on the polarising President Donald Trump. Source: AAP

民主党正在社会主义化

2015年6月，美国人口普查局发布报告，千禧一代——即出生于1982到2000年的美国年轻人共8310万人，占据全美人口的1/4以上。

年轻人历来都是民主党的铁杆支持者，2018年中期选举，18到29岁的投票选民数量激增，成为民主党票数增加的第三大因素。哈佛肯尼迪学院在十月进行的的一项针对年轻人的民调显示，40%的年轻选民愿意去投票，自从1986年开始年轻选民的投票率几乎从未超过20%。这项民调还显示，这些投票的年轻人大部分都是民主党支持者。据《大西洋月刊》报道，得克萨斯州和内华达州这两个参议院席位竞争激烈的地方，提前投票的年轻人数量增长了五倍。

与欧洲青年普遍左倾一样，美国青年的思想也偏左。今年11月，总部设在华盛顿的“共产主义受难者基金会”和民调公司YouGov发布一项调查，该调查共询问了2100名不同世代的美国人，让他们回答对社会主义和共产主义等问题的看法。

根据调查，不同世代的美国人中，大多数人仍然希望生活在资本主义社会，但在千禧世代中，社会主义是第一选择。 52%的美国千禧世代希望生活在社会主义国家（46%），超过希望生活在资本主义国家（40%）的人。一小部分年轻人希望生活在法西斯主义社会，还有6%的年轻人认为共产主义是最佳选择。

这些信仰社会主义的青年一代，其本集中在民主党。今年7月3日，《纽约时报》发表一篇《民主党正在社会主义化吗？》，文中引述一项调查，在18~34岁的民主党人当中，61%的人对社会主义持正面态度这些人是民主党内的极端进步主义者。

Supporters of President Donald Trump at one of his rallies ahead of mid-term elections in the US. Source: AAP

冲刺2020，民主党与共和党各有擅长

在欢呼民主党胜利的呼声中，冷静观察者其实明白，在2020大选中，两党现在都没有必胜的把握。

在组织内部，共和党建制派与特朗普的矛盾有所缓和。外界都知道，特朗普2016年大选中，是打败民主党及共和党建制派与两大总统家族（布什、克林顿）才得以成功，这点注定他得不到共和党建制派的支持，共和党资深参议员麦凯恩反对特朗普的姿态比民主党人更激烈。这次落选的共和党议员中有不少是麦凯恩的追随者。因此，共和党议员人数虽然少了，但共和党反而“特朗普”化了，白宫今后两年推行的政策中，本党的支持率会更高。但从选民结构（年龄大决定人数减少）、竞选策略、行动力及筹款能力来看，共和党比民主党弱太多。

民主党则面临建制派与草根派之间的矛盾。参议员伯尼·桑德斯本是独立候选人，2016年为借民主党之势参选总统才登记为民主党。他的竞选团队的前工作人员和支持者、追随者多是社会民主主义者（社会主义者），为了进入政坛，今年都加入民主党，并组成一个“全新国会”——一个政治行动委员会，旨在选出有相似政治理念的新的年轻国会议员。这些极端进步派今年在中期选举中起了极大的推动作用，为外界熟知的成就是：纽约州众议员奥卡西奥-科特兹就是在“全新国会”的支持下，打败民主党建制派议员乔克罗利而成功胜出。这些社会民主主义者还有一项巨大成就，据The Hill报导，今年8月25日在民主党全国代表大会芝加哥夏季会议上，民主党全国委员会（DNC）以压倒多数投票通过决定，限制超级代表在选择该党总统候选人的作用，以免出现2016年民主党推选候选人时出现的情况——排挤桑德斯支持希拉里。所谓“超级代表”，包括民主党主要领袖（民主党历任总统、副总统、国会领袖及DNC主席等）、DNC成员、参议院与众议院所有民主党议员、民主党现任州长。

奥卡西奥-科特兹的胜利，以及限制超级代表在总统候选人提名方面的作用，意味着民主党草根派的胜利，当然也意味着建制派与草根派的矛盾加深。

美国民主党在美国的长期深耕细作，已经静悄悄地完成了本国的“颜色革命”。这场“颜色革命”的种族与思想不能截然分开，例如拉美国家近半个世纪以来，形成了一个左派国家圈，来自这些国家的移民本身就偏好社会主义。由于民主党政治经济主张日渐乌托邦化（见拙文《走向乌托邦化的美国民主党》），今后美国共和、民主两党的争论，不仅是常识与乌托邦的竞争，还涉及美国在全球范围内将起何种作用。

作者：何清涟，中国经济学者，现居美国。

以上为作者观点，不代表本台立场。