马丁广场人质事件死因报告触发扩大警权的争议，多名政界领袖呼吁澳洲应允许警方「即场射杀」恐怖分子。
在英国伦敦恐袭中，警员在接报後 8 分钟内即场射杀 3 名恐怖分子。在周一发生的墨尔本恐袭中，警方原本想与枪手谈判，枪手开枪打伤 3 名警员後，警员才开火还击。
促请「即场射杀」的政界人士，包括前总理艾保德和新州反对党领袖弗利。
麦觉理大学罪案研究学者亨利 (Vince Hurley) 接受澳洲广播公司 (ABC) 访问时表示，现行法例已经容许警员在「相信对方将严重伤害和杀害他人时」开枪。
在现行规定下，警员枪杀疑犯，需在死因庭上作供，若死因庭满意警员的证供，死因会被裁定为「合法谋杀」(Justified homicide)，警员不会遭受刑事起诉。
在 1989 年至 2011 年，澳洲警员一共射杀 105 人，数字在 2013 年公布。
Charles Sturt 大学反恐专家奥拜恩 (Nick O'Brien) 表示，警员接受枪击训练时，是以人体中心为目标：「这种射击方式本身就很可能造成对方死亡。」
争议再起，因马丁广场事件死因研讯称，警方狙击手在当晚 7 时 35 分，报称莫尼斯进入射击范围，但警方决定不开枪，因为莫尼斯未有伤害人质，警方不认为自己有权「射杀」。
奥拜恩则认为，不用改例，狙击手也有权射杀枪手而不被刑事起诉：「法例保障已有，最重要是有人下决定。」
但亨利认为，警员面对对方可能伤人下开枪，与狙击手在警方控制现场的环境下射杀疑犯，其实有不同，当中仍存有灰色地带：「狙击手相信，在当时情况下射杀莫尼斯，会被新州刑事法庭起诉谋杀罪。」
新州死因庭建议，法例应修定《新州反恐法》和《新州警权法》，给予警方足够的法例保障去减低公众受害风险。
新州政府至今仍未正式回应。
分享
