相关说法
总理莫里森（Scott Morrison）用了100万澳元公款帮助克莱夫·帕尔默（Clive Palmer）状告西澳州。
结论
存在误导。这100万澳元与三个单独的高等法院案件有关。帕尔默先生状告西澳州的案件在总开支中所占的比例不明。
在COVID-19疫情期间， 帕尔默经常受到事实核查员的调查（请见这里、这里、这里和这里），但现在看来这位矿业大亨本人也成为一则可疑说法的对象。
工党副领导人理查德·马勒斯（Richard Marles）分享的一则网红帖子称，联邦政府用了100万澳元公款来支持帕尔默先生2020年挑战西澳州重开边界的诉讼案。
这一说法存在误导。联邦政府的确花了约100万澳元干预三起挑战州界关闭的法律诉讼案，但大部分费用是由这三起案件分摊。
这则网络热帖给总理莫里森和帕尔默先生的照片配文说：“他（莫里森）用了你们的100万澳元来帮助他（帕尔默）状告西澳州。”
AAP FactCheck联系了马勒斯的办公室询问热帖中说法的依据，但对方没有回应。不过帖子似乎是指向政府花费超过100万澳元用于高等法院三起单独的挑战州界关闭的案件，为这些案件提供法律顾问和其它开支一事。
帕尔默对簿西澳州政府的案件就是这三起案件中的一起。在这起于2020年发生的案件中，帕尔默称西澳的紧急州界管控违反了《澳大利亚宪法》第92条有关联邦内部的贸易“应绝对自由”的规定。
联邦政府最开始以“支持”帕尔默的立场进行了干预，但随后退出了此案。
2020年11月，帕尔默败诉并被下令支付法律费用。
另外两起高等法院案件与昆州的边界限制有关。其中一起由帕尔默提出，另一起由某从事旅游业务的集团提出。这两例案件都在昆州2020年7月重开边界以后终止了审理。
虽然马尔勒表示100万澳元公款用在了帮助帕尔默状告西澳州的案件上，但实际上该款项是用于所有三个高等法院案件。
这一金额最初在2021年7月工党参议员穆雷·瓦特（Murray Watt）以书面方式进行议会提问得到的回答中被披露。
在回答中总检察长米凯莉亚·卡什（Michaelia Cash）表示，截至2021年7月21日，政府参与三例高等法院案件的开支总计1,056,324澳元。但是卡什参议员表示，无法单独提供帕尔默状告西澳州案件的具体花销，因为在昆州的两个案件终止审理之前，政府律师和法律顾问是“同时”处理高等法院所有三起案件的诉讼。
这1,056,324澳元包括了三个案件的法律费用910,660澳元。还有约8万澳元用于西澳州边界案的旅行、住宿和专家费用。联邦政府被要求为帕尔默在西澳州诉讼案中所要承担的联邦法院费用支付40,995澳元。
西澳大学法学院的法律学者 穆雷·韦森（Murray Wesson）博士在电子邮件中告诉AAP FactCheck，“称政府为帕尔默控告西澳州的案件支付了100万澳元的说法是不对的”，因为这笔钱由三起案件分摊。
韦森博士表示，联邦总检察长经常干预涉及宪法问题的案件，虽然从政治角度来看政府干预帕尔默挑战西澳州边界的诉讼“明显是判断失误”。
悉尼大学法学院的宪法专家安妮·图米（Anne Twomey）教授赞同说，联邦政府干预高等法院有关宪法的重大诉讼很平常，这意味着相关公款支出不可避免。
“简单来说，无论是支持还是反对帕尔默的立场，政府都很可能将类似的金额用在诉讼上，” 图米教授在电邮中向AAP FactCheck这样表示。
“联邦政府究竟是以支持某一方的方式进行干预，还是持符合自身利益的中立观点，这一选择由联邦政府自行决定。”
结论
联邦政府的确花了100多万澳元干预有关州界关闭有效性的法律案件，但并不是所有花费都与帕尔默状告西澳州的案件有关。这一金额还包括联邦政府参与和昆州边界管控有关的两起案件的费用。
人们讨论的100万澳元中的大部分钱都用于法律费用，但是无法算出到底多少花费与西澳州边界的案件直接相关，因为政府律师同时处理三个独立的案件。
具有误导性 – 这一说法部分正确，但也存在表达不正确、脱离背景或遗漏的信息。
来源：AAP FactCheck
*AAP FactCheck是国际事实核查网络的认证成员。请在Facebook、Twitter和 Instagram上关注我们，随时了解我们的最新事实核查。
