向来被视为六四悼念活动中坚的学生组织，今年将缺席六四悼念活动。十一间大专院校学生会表明，不会出席今年由支联会主办的维园六四烛光晚会。
中大学生会会长周竪峰表示，他不满晚会形式僵化，和提出建设民主中国的纲领，并重申香港人无责任平反六四和建设民主中国，又认为悼念活动并无实质的政治影响。
当中备受争议的，是树仁大学学生会编委会总编辑吴桂龙的文章，指支联会一边要求平反六四，另一边「向中共献媚」，就「是被施暴遭厄後，成为妓院的鸨母，职志就是要诱拐少女受污，上贡暴徒土匪，期望他满足兽欲(欲)後，浪子回头，施恩赏赐丶宠幸一番」。
支联会秘书李卓人认为言论侮辱支联会，并侮辱全体出席悼念六四的人士，认为学生对悼念六四有不同意见，也不应出言侮辱。流亡海外的前学运领袖王丹，即使不支持支联会，也不应作人身攻击。
吴桂龙在回应时指，称经有本土派「国师」之称的陈云指正：「单单指斥支联会为鸨母，略有不妥，应当斥其为龟公鸨母」。
事件在社交网站及各大媒体触发激烈争辩，有网民指责「年轻人否定当年多达一百五十万人参与，由香港人自发的本土运动」。但也有网民指责1989年的爱国民主大游行「根本与本土无关」。
网民评语：
Choy: 几乎全部大学生会已经退联，年轻人不满泛民和支联会已是不可改变的事实。我觉得树仁学生会言词或有点激，但支联会和泛民罪行确实是磬竹难书。
Wong：六四只是不断提醒我们是中国人，建设民主中国，hey~人家国民13亿人也不care，为什麽香港人要care？
Yau：支联会消费六四多年，到现在香港自己都差不多保不住，依然以“建设民主中国”先於“保护香港”；很难怪责年轻人有此心态 。
Chan: 一代人做一代事，原始社会不会有飞机大炮，八九十年代社会亦难蕴让现在的独派思想，或较激进路线吧。几十年下来，年轻人想走第二条路，可谅解，将来的世界是他们的。对先辈的努力，如果可以，我不会选择诛心。
Szeto: 香港的大学生，你们怎可以用凉薄的态度，去侮辱150万前辈的热血，你们竟然以本土的名义，去否定香港有史以来最大的本土运动。
明报编辑冯少荣： 如果你要坚持全新一代香港人已有自己的回忆，自己的牺牲丶由今天起已有属於自己世代全新的香港民族神话丶传说，八十後及以上的老屎忽都应自动消失，你或者会很想如Me世代一样的说：「我没有责任去了解你们，但你们有责任去了解我为什麽不了解你们？」——那恭喜你了，你可以继续奋斗三十年（ready？），最好成功。但若是很不幸失败，也不要奇怪为什麽别人会认为没有责任去记起你。
热血时报卢斯达: 香港就是实实在在的今生今世，不需要「民主中国」的虚妄承诺。泛民主派花尽心力，坐待香港灭亡，也要将香港人的心思精神捆绑在中国身上，待得廿年来民主无寸进，是极大罪孽。他们要灭亡，但香港不能灭亡。谋求不可能之民主中国，以致疲毙香港，一点也不伟大，只是绝顶痴愚丶自欺欺人再加上害人害己。
