谭保表示：「各州及领地别再将联邦政府当成提款机，分清收入与开支的权责。」
目前已经有两个州在各级政府理事会会议前拒绝建议。
分析指，财政过度集中於中央，即中央富地方穷，是目前各国面临的结构性问题。在澳洲，入息率丶公司税和消费税均由联邦政府徵收，再行拨款及分配。
分析又指，建议在政治上对联邦政府多了样好处，就是各州及领地无法将拨款不足的过失推缷在联邦政府身上。谭保认为，各州及领地政府直接接受选民问责，自行订税，自行订开支。
谭保表示，一开始的时候，联邦政府会把入息税的固定部分拨给各州及领地，并在一段时间内规定各地不能徵收高於固定限额的税收，但谭保承认，长远无法控制地方政府会徵收多少税。
教育改革建议争议大
谭保还建议，全面停止资助公立学校：「在坎培拉倘大一个教育部，没有聘请一个教师，我不认为联邦政府会比州政府更了解地方在教育方面的需要。」
谭保表示，把钱交给州政府，让州政府自行决定拨款是最佳的做法，并强调这样做并不代表联邦政府在教育政策上采取放任的立场：「州立学校丶州立教育丶政府学校，如果州政府有了钱，他们自己管理不是更好？」
「不如问问各州及领地的教育厅长，坎培拉的联邦教育部长会否比你们更了解塔州丶南澳丶或西澳的小学的状况？」
谭保表示，这样做可以分清权责，联邦和各州不用在教育政策问题上互相指骂。
联邦政府自1970年代起，一直在公立教育上扮演重要的角色。
分享
