美国民主党在全国代表大会（DNC）上发表的政纲，虽然比拜登-桑德斯联盟商定的政纲向中间退了不少，但还是特别关照了桑德斯派系社会主义者的利益，在免除学费、投入巨资兴办绿色计划让年轻人充分就业——即多投资环保NGO，充分照顾Z世代的利益。将希望寄托在人口结构（年龄、种族）的改变上，是民主党行之多年的战略，也是2020大选民主党寄望所在。
人口结构的改变保证了民主党的基本盘
奥巴马深谋远虑，他留下的政治遗产当中，一项就是通过大规模引进非洲穆斯林人口及拉丁裔人口，为民主党构建了长达几十年的票仓，这些少数族裔得到优待，与美国本土黑人一道成了“身份政治”的受益者。另一项是左派自1968年之后开始的“体制内新长征”，核心就是占据大学讲台，培养出一代又一代的左派大学生。奥巴马身体力行，参与执行得非常好，到2020大选终于可摘硕果。
美国布鲁金斯学会的高级研究员威廉·弗雷（William H. Frey）长期致力于研究美国人口结构变化与政治的关系。今年7月他发布新的人口研究报告被广为引用，成了民主党保持胜利信心的依据。文中称，据美国人口普查局报告的数据，截至2019年7月，千禧一代（1984-1995年出生），Z世代等年轻一代的总人数为1.66亿，占全国人口的50.7％，大于36岁以上的1.62亿美国人。千禧一代将在企业和政府中接管有影响力的角色。千禧一代及其后辈（Z世代以下）在种族上比其前辈更加多样化，其中近一半被确定为种族或少数民族。以上数字都有据可查，但比较有意思的是作者的判断：千禧世代与白人之间的社会、经济和政治裂痕是众所周知的。
基于这一假设，作者推论：他们在种族构成上也比前一代更多元，这应该意味着他们更有可能投票给民主党——这一假设作者在数年前就提出，例如《千禧一代：通向美国多元化未来的人口桥梁》（Jan 30, 2018）这一报告的结论，是被左派媒体及评论者经常引用的经典之论。
千禧一代、Z世代天然蓝的假设不成立
8月13日，美国权威调查机构皮尤研究中心（Pew Research Center）的一项调查完全否定了布鲁金斯上述报告的猜想。该调查显示，18岁到29岁年龄段的选民强烈支持某一总统候选人的比例几乎相同，无论这个人是共和党总统川普还是他的民主党对手乔•拜登（Joe Biden），而两个数字都极低，特朗普为10%，拜登为11%。
更值得关注的是：在皮尤调查中，18岁至29岁受访者当中，有67%自认属于拜登阵营，或“倾向拜登”，但还有30%的受访者表示自己肯定会或可能会投票给川普。川普支持者的比率之高与一个普遍认知相左，即绝大多数支持特朗普的选民年龄较大，千禧一代基本上拥护民主党。
这个普遍认知，经笔者多方查证，就来自于上文所述的华府智库布鲁金斯学会人口统计学家威廉·弗雷（William H. Frey）。鉴于布鲁金斯学会在智库中的权威性，以及威廉·弗雷在人口统计学方面的权威地位，他的研究几乎是美国所有媒体与绝大多数评论者引用的文献，以及判断千禧一代政治态度的科学依据。远的不说，从2018年以来，他发表的研究报告除“桥梁”一文之外，还有《根据新的人口普查数据，美国的多样化速度甚至超过了预期》（July 1, 2020，）、《人口普查显示，不到一半的美国15岁以下儿童是白人》（June 24, 2019）。
这几篇文章，为左派媒体与民主党选举战略提供了重要的参考。《大西洋月刊》2020年7月9日刊载的一篇文章《川普的美国正在溜走》（Trump’s America Is Slipping Away，JULY 9, 2020），文中引用的人口及代际政治倾向全部来自威廉·弗雷的研究，《纽约时报》此前关于人口种族多元化的分析也引自于他的研究。
在多项调查中，只有奈特基金会委托College Pulse发布全国民意调查勉强接近威廉·弗雷的估算。这项民意调查于8月9日至12日进行，以4000名全日制四年制课程的全日制学生为样本。通过College Pulse移动应用程序和Web门户对学生进行了调查，并被加权为全国代表。该 调查显示，接受调查的大学生中有70％的人表示将投票支持拜登，而只有18％的人表示将投票支持川普。
看来估计X世代、Z世代接近全部支持民主党的判断有点乐观了。为了获得年轻一代的支持，民主党不断向左再向左，但还是无法满足集体加入民主党的桑德斯一派的愿望。哈佛-哈里斯民意调查（Harris Poll）在8月17日至22日（DNC大会期间）进行的在线调查，收集了来自2263名左右倾的选民以及那些被认为是无党派人士的选民的回答，结果发现，在18岁至39岁的受访者中，59%的人表示他们宁愿生活在社会主义国家，也不愿生活在资本主义国家，这一比例比去年上升了9个百分点。这意味着拜登得不到民主党中的极左派的热烈支持。该调查发现，桑德斯长期以来一直是该国最受欢迎的政治家的杰出人物，有54％的选民对他持赞成态度，而只有36％的选民持相反意见。
民主党的强烈共识是打败川普是第一要事，桑德斯的支持者也被以此理由说服支持拜登，但确实缺乏热情。上述皮尤调查报告说明，在18岁到29岁年龄段的选民，有79%的人未表态，这些人也许根本就不去投票。目前，民主党为了争取中间选民，正在修改拜登的竞选承诺，让这些社会主义青年们很不高兴，这样一来，民主党获胜的基本保证大打折扣。
几个不在民主党估算范围内的变化
《华尔街日报》8月25日发表报道《因民调落后不看好川普连任？他的这些优势被忽视了》，文中列出几个数据：2020年，川普在白人当中的支持率上升，为一半对一半，四年前，白人选民不支持与支持为54%比35%；在西班牙裔中为31%，四年前为28%。此外，川普在经济议题上大幅领先拜登。文章还说，《华尔街日报》和NBC News在7月份的民调中考察了那些没有排除任何一方的候选人并可能在11月份“发挥作用”的选民（即中间选民），作为一个整体，这些选民对川普和共和党持开放态度。
共和党的选民远比民主党选民更热情。数据说话：RNC第一晚电视和数字电视的观众人数为3910万，比DNC多1000万。以上包括电视，新闻媒体直播和竞选直播，不包括付费媒体。就连反川先锋CNN的主持人Wolf Blitzer 也不得不说：“无论您是同意还是不同意，我认为RNC的第一天晚上都是精心制作的，非常有效率的。”
盖洛普8月17日的Poll有个最重要的变化：美国人认为最重要的问题，种族问题排在经济、犯罪、外交事务、与中国的关系之后。从6月至8月间，将“种族问题”列为最大问题的美国人数量下降了近一半——民主党的看家“法宝”是身份政治，“大杀器”是BLM，这次拜登挑选的竞选搭档卡玛拉·哈里斯就是身份政治的产物。但是，BLM被放出来之初，确实让全美国噤若寒蝉，纷纷表态支持而非谴责，但这导致全美刑事犯罪率高发，比如纽约近半年来，约50万富人与中产纷纷逃走，犯罪（即公共安全）成了美国人关注的第二大问题。也就是说，BLM的作用昙花一现，让美国许多城市失去了公共安全，民主党的身份政治牌可能玩不转了。
身份政治、千禧一代拥护民主党、邮寄选票是民主党2020大选的三大制胜法宝。上述调查证明千禧一代自然蓝的说法基本不成立，除了民主党愿意与社会主义完全合流。因此，民主党现在只剩下坚持邮寄选票这一项了。而邮寄选票因为易于作弊，正遭到共和党全力反对。
作者：何清涟，中国经济学者，现居美国。
以上为作者观点，不代表本台立场。
分享
