Facebook除了限制新闻机构分享他们的消息之外，亦取消了一些像衞生及紧急服务机构、福利组织以及非牟利组织和工会等等的Facebook专页。虽然后来Facebook经已恢复了一些紧急服务机构和福利组织的Facebook专页内容，但亦有人担心会有其他机构，尤其是一些较小媒体的Facebook专页，亦未能恢复他们的Facebook专页内容。
澳洲研究所的「负责任技术中心」主任刘易斯（Peter Lewis）表示，Facebook的举动是鲁莽的做法。
刘易斯表示: 『Facebook今次的举动是鲁莽和傲慢的行为。大家要知道，澳洲有三成人士表示Facebook是他们获得新闻的主要来源。对于那些澳洲人来说，现时是生活在一个没有机会进行反驳的情况之下。而Facebook是需要重新考虑他们未来的方向。』
同时，亦有一些重要的原住民媒体组织受到今次事件影响。一些人士担心，Facebook今次的做法很可能会影响这些组织获取有关新冠病毒信息、一些紧急警告和向他们的社区发放重要讯息的能力。
人权观察组织的麦克尼尔（Sophie McNeill）亦形容Facebook今次的举动实在太过份。他又表示，Facebook需要考虑作出今次决定背后的道德规范，特别现时是正值澳洲的丛林大火季节和新冠疫情期间。麦克尼尔话， 现时澳洲有不少人士都是透过Facebook方式来获得资讯，而Facebook今次决定会对某些弱势社群带来很大影响。他亦表示，令人惊讶的是一间公司竟然拥有这样大的势力。他们亦希望Facebook所作出的行为应具有更高的道德标准。
澳洲民族社区议会联合会主席帕特索斯（Mary Patetsos）就指， Facebook今次的决定，是在一个最差的时候。为甚么她会这样说呢？同时，她又为甚么认为Facebook今次的决定对非英语背景社群亦会带来严重的影响呢？ 详情请听鄺美玲和梁焱刚的报道。
