据报道，哈佛部分国际学生认为自己成为了大学与政府之争的扑克牌，也有受影响学生认为最终美国能解决这件事； 近日，特朗普宣布或将对Apple等电子产品征税25%的关税，除非其在全部在美国生产。这又引起股市大幅震荡。 （点击音频收听详细报道）
美国一法官已发布临时限制令，阻止特朗普（Donald Trump）政府剥夺哈佛大学招收外国学生的计划。
哈佛表示，政府于5月22日作出的禁止国际学生的决定，“公然违反”法律与言论自由。
据CBS报道，哈佛法学院名誉教授、律师艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）表示：“（哈佛大学起诉特朗普政府）是一种试图强制谈判解决的策略。哈佛不可能赢得这场诉讼。最终，在最高法院，哈佛有权按照自己想要的方式授课，聘用自己想要的人员，但它无权获得联邦资金。”
在这篇名为《德肖维茨：尽管法律依据薄弱，哈佛大学与特朗普的拨款争夺战仍被视为具有战略意义》（Dershowitz: Harvard's funding fight with Trump seen as strategic despite weak legal case）的报道中，德肖维茨将这种情况与历史先例进行了比较，并指出：“例如，如果这是20世纪50年代的南方，一所大学允许三K党成员戴着面具骚扰黑人学生，并宣扬白人至上主义，那么如果联邦政府说，‘嘿，我们不会给你们联邦资金，我们不会给你们免税’，没有人会反对。”
他进一步解释说，这起诉讼很可能是促使谈判的战略举措，他说：“所以我认为，选择律师是向政府发出的一个信息。坐下来，看看它能否解决这个问题。”
批评人士认为，政府削减资金的威胁构成了非法手段。然而，德肖维茨不同意这种观点，他表示：“我认为大学无权获得联邦资金。事实上，最高法院的一项裁决规定，可以取消违法和歧视性大学的免税资格。”
德肖维茨承认，虽然哈佛大学的法律依据可能薄弱，但它的道德立场却很强。他指出：“哈佛大学不想看起来像是在向政府屈服，因为它拥有一支非常左翼的教师队伍和一支非常进步的学生队伍。校长和董事会最不想看到的就是被指责向特朗普政府屈服。”
旅美学者程晓农博士认为，哈佛大学的员工和学生在校园里并不见得有言论自由，在该大学的超过30%的国际学生以及该校的教师不敢公开发表反对大学的言论。
据报道，哈佛部分国际学生认为自己成为了大学与政府之争的扑克牌，也有受影响学生认为最终美国能解决这件事。
近日，特朗普宣布或将对Apple等电子产品征税25%的关税，除非其在全部在美国生产。这又引起股市大幅震荡。
分析人士称即使征收关税，苹果公司等也将消化此成本，因为在美国全部生产苹果手机费用高昂，技术工人不足。
程晓农博士认为，特朗普政府坚持该政策是因为苹果公司没有顾及国家利益。
点击音频收听详细内容
采访内容仅为嘉宾观点
欢迎下载应用程序SBS Audio，订阅Mandarin。您也可以通过YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台随时收听SBS普通话播客，在 YouTube, X , Instagram，微博和微信平台关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。
