【观点】政府降低燃油税是为了给民众一个不去抢购的理由

ANTHONY ALBANESE NATIONAL CABINET PRESSER

Australian Prime Minister Anthony Albanese, Australian Treasurer Jim Chalmers and Australian Energy Minister Chris Bowen speak to the media during a press conference at Parliament House in Canberra, Monday, 30 March, 2026. (AAP Image/Lukas Coch) NO ARCHIVING Source: AAP / LUKAS COCH/AAPIMAGE

SBS 普通话电台

View Podcast Series

Follow and Subscribe

Apple Podcasts YouTube Spotify Download (8.8MB)

Download the SBS Audio appAvailable on iOS and Android

近日澳大利亚联邦政府宣布削减燃油消费税，为期3个月。澳洲经济学者邓欣认为这项政策实际上在短期来看会降低通胀，而且对民众来说在目前是一个必要的“甜头”。点击音频收听详细采访

近日澳大利亚联邦政府宣布削减燃油消费税，为期3个月。

这个措施引起了不同的观点和争论，其中有经济学家认为这样的政策会推高通胀，而推高通胀当然是澳大利亚人很不愿意看到的。

阿德莱德大学经济学院的副教授邓欣认为，这项政策实际上在短期来看会降低通胀，而且对民众来说在目前是一个必要的“甜头”。

邓老师支持政府的这个政策，她认为，不能用一句话来概括，说这是一个短视的政策，它就会推高通胀。至于在什么时候推高通胀、多大程度的推高通胀？伊朗局势未来会怎么发展，都会对所有的这些结论会产生影响和变数，很难用一句话来概括。

她说：“简单的一句话来讲，它实际上是用来减缓突然成本上升的负面影响，政府并没有在考虑通胀的影响、考虑到RBA的影响，而是怎么用一个非常快的手段，安抚老百姓，毕竟大家已经非常不满了。”

【SBS新闻快报】总理宣布燃油消费税减半为期三个月

作为一位经济学者，邓老师认为政府这样做在当下的这个情况是恰当的。

“我认为是恰当的。政府是需要做一点事情，不能够光是喊口号，叫民众不要去抢购。一定要采取一些手段。当然可能会有争议，但是（政府）必须要做点什么事情，给民众一些不要去恐慌抢购的理由。”

点击音频收听详细采访

本节目仅为嘉宾观点

阿德莱德大学经济学院副教授邓欣

欢迎下载应用程序SBS Audio，订阅Mandarin。

您也可以通过YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台随时收听SBS普通话播客，在 YouTube, X , Instagram，微博和微信平台关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。

【时事热线】你是否担心燃油消费税减免会推高通胀？

【观点】充电桩部署能否缓解澳洲燃油危机？

美国NASA本周将执行登月任务澳大利亚将提供支持

Transcript

spk_0

SBS电台推出全新普通话播客《解读澳洲》（Australia Explained）。在这里，你可以轻松欢快地了解有关澳洲的有趣知识。

SBS记者Lucy

近日，澳大利亚联邦政府宣布削减燃油消费税，为期三个月。这个措施是引起了不同的观点和争论。其中有经济学家是认为说，这样的一个政策是会推高通胀，而推高通胀当然是我们很不愿意看到的，因为有房贷的澳大利亚人都不希望这个利息再升高，或者说升得太高了。那对于这个问题，来自阿德莱德大学经济学院的副教授邓欣又是怎么观察的呢？我们就请她来跟我们一起进行分析。邓欣老师你好！联邦政府削减燃油消费税、为期三个月，这个措施呢听起来本来觉得挺开心的，就是降价嘛。但是呢，其实它引起了两个比较大的争议，一个是说这也是一个短视的政策，它会推高通胀。首先你认为这是一个短视的政策吗?

阿德莱德大学经济学院副教授邓欣

我不是认为这是一个短视的政策。我认为这是一个紧急措施。燃油就是在一个月之内，有的地方甚至是翻了一番的这样一个情况下，它采取这个政策的话，其实从很大程度上来讲，一个是说给民众一个交代，那么政府还在做一些事情，减缓这样一个紧急事件、生活成本上升的这样一个后果，它做一点事情，那是一个非常必要的事情。而且呢，在这么短的时间内，油价上升这么快，而且这又是一个大家生活当中可能说是不可避免的一个支出。而减燃油税，那么也是在它能力范围之内做的。另外一个我想还有一个很重要的考量，其实是抑制恐慌抢购。我们也看到很多地方有很多人就是恐慌抢购，那Bunnings这个装油的那个can（罐）都已经被抢购空了，还说有的人是拖了一个一千升的水罐子去抢油。这种情况下，如果你没有办法就是真正的对这种行为或者说这种不断上升的这个油价去采取一点措施的话，那么就只会越演越烈；而且我们可以说疫情之间的这样抢厕纸、这些事情记忆犹新的这种情况下，我们可以看到它采取这种措施，我觉得还是非常必要的。低收入家庭或者是说小生意啊，可以有一个稍微的缓解。

SBS记者Lucy

邓老师，你这样说我也想起来，就是在民间有一些人真的是有这样的想法。我听到有些人说他就是想起了疫情期间抢厕纸的事情，油费也是关乎到运输啊。有些人说他就是有意无意地要多买一点厕纸，更不用说如果是需要用燃油的话，像你刚才说的出现那种抢购油的场面。我还听到有另外的声音，就是说，虽然政府是降了燃油税，但是加油站它是一个生意，所以它能赚钱的时候，它还是想多挣，它不一定会把政府的降低燃油税的政策转移到它的这个价格上面。它们依然是会想要多挣钱，所以不一定会把这个价格控制下来。你对这个怎么看?

阿德莱德大学经济学院副教授邓欣

想挣钱，特别是想利用危机去挣钱，这个是人之常情。但是在现在这样一个状况下，我觉得大多数燃油公司呢，它们会把这样一个燃油税的物价上升到了这个程度了，尤其是这个油又上升到这种程度之后，大家其实对这个油价是非常非常关心的。此外呢，在政府宣布这个减少燃油税，同时它也一直就是叫ACCC去密切关注油价。如果大家注意到新闻，其实在刚刚开始、战争开始、油价开始上升的时候，ACCC就已经开始去密切关注这个油价的上升。而且就是说，如果你的这个油价的上升超乎了情理之外呢，有人呢，一个是会举举报；另外呢，政府的这个消费者保护的这样一些机构ACCC也会密切关注。所以聚光灯之下，虽然你可能是想利用这个机会去多挣点钱，但是可能会比往日想去通过这种偶尔加个价，或者是采取一些不明不暗的这种手段去多挣点钱，反而可以说是更难。

SBS记者Lucy

这个政策，您刚才已经分析了，它是一个能够解燃眉之急的一个政策，但是火烧眉毛之下，无论如何都要采取，但这会不会是以未来这个会推高通胀为代价呢？

阿德莱德大学经济学院副教授邓欣

在未来肯定是有的，但是在短期内，它实际上至少我们看这三个月的这个通胀的数据，它是会比没有这个减燃油税是要好一点。为什么呢？燃油本身它是百分之三点三，在这个我们计算消费者价格指数，那么当然我们就说，你这个才26 cents，那么26 cents虽然不是很多，但是如果相比例来讲，它也有将近百分之十的价格的减少，所以从短期来看，那么我们可以看到，跟这个油相关的这个通胀，至少会比那个没有这个减燃油税的时候要好，但是它肯定还是涨了很多，所以说你说这一点它会对通胀直接的影响呢，就说从这个减税它直接的影响是，对通胀在未来三个月，它应该是会减通胀，毋庸置疑，等到三个月的这个期限之后，那么我们把燃油税就恢复，那么直接的效果就是会造成这个相关的通胀指数就会要增加。但是不管怎么说，从近期来讲，它是对通胀是会有减弱的这个影响，但是这个减弱的影响是一个非常短期，而且有的人说是sugar head是吧，就是像给了临时给了个糖一样的，但是我就说，有的时候这个suger head有时候也是需要的，减了这个税到底能不能真正看到这个价格的下跌，我们还要拭目以待。当我们看到今天大概价格已经下跌了，但是未来是不是真正的我们就可以看到价格真的就是下跌了，我觉得也不见得，也要看这个战事怎么样。说不定这油的价格进一步涨到一百五十美元，那也有可能啊。那这样的话，因为减税造成的正面的影响，反而会被抵消。那你说，噢，这样的话，这个减税没有这个对通胀产生影响，这不是的，它还是，你相对于减税的这个情况下，它肯定还是对通胀，它是起了一个积极的减弱的这个程度。当然减弱的程度可能相对于我们这个油价上升的程度来讲，已经是显得微不足道的，那是非常有可能的。

SBS记者Lucy

那如果总结一下的话，就是邓欣老师你还是比较支持政府的这个宣布将燃油消费税减半、为期三个月的这个政策，而且你觉得不能够用一句话来概括说是一个短视的政策，它就会推高通胀，在什么时候推高通胀，多大程度地推高通胀，伊朗的这个局势未来会怎么发展，其实都会对所有的刚才讲的这些结论会产生一个影响和变数，很难用一句话来概括是吗？

阿德莱德大学经济学院副教授邓欣

是，总结得很好，我是觉得政府的政策如果说用简单的一句话来讲，它实际上是一个举措，是用来延缓突然的这种成本上升的一个负面影响。真正来讲，它是不是在考虑通胀的影响，考虑到RBA的影响，我觉得可能没有想那么多。它现在想的就是怎么样子用一个非常快的一个手段，能够一个是安抚一下老百姓是吧，大家已经非常不满了。另外呢，也是在它能够很快做到的一些事情，所以说这个就是一个短平快的手段，并没有太多的真正的什么通胀啊、未来经济的一个考量。先解了燃眉之急，大家不要再继续去骂这些政客们就好了。是，然后之后我们再想办法吧。

SBS记者Lucy

那作为一位经济学者，你的观察是认为政府这样做在当下的这个情况是恰当的？

阿德莱德大学经济学院副教授邓欣

我认为是恰当的，政府是需要做一点事情，不能够光是喊口号，说你们不要去panic buying，那个真的一定要采取一些手段，采取的这个手段用一种什么样的方式，当然我们可能会有争议，但是必须要做点什么事情。

SBS记者Lucy

就是给民众不要恐慌抢购的理由。好的，那今天我们也非常感谢阿德莱德大学经济学院副教授邓欣的分析，谢谢！

spk_0

了解澳洲，融入澳洲，欢迎登陆sbs.com.au/mandarin，获取更多澳大利亚新闻和资讯。

END OF TRANSCRIPT