继澳洲最高法院上星期裁定，联邦参众两院的五名议员，因持有双重国籍而被褫夺担任国会议员的资格，昨日参议院议长帕里（Stephen Parry）表示，已获英国方面确认，自己持有当地公民身份，即时辞去国会的职务。事实上，最高法院在上星期颁布裁决的时候，有份引爆一连串双重国籍「炸弹」的西澳律师卡梅伦（John Cameron）已经明言，相信将会有越来越多国会议员发现自己拥有双重国籍。怎料，不足五日后，便有第一位参议员「出事」。
早前的「时事百宝箱」亦有提及，触发双重国籍风波的是澳洲宪法第44条第1款的条文；当中列明，任何人假如得悉自己与外国势力有连系、从属于，又或需要遵守外国官员的指令，甚或是另一国家的公民或拥有领取该国家福利及公民资格的权利，均不可竞逐及担任国会众议院或参议院议员。然而，澳洲作为一个移民国家，有28%的人口在外国出生，而亦有更多人的直系亲属可能在外国出生，然后移居澳洲。因此，有人便提出修改澳洲宪法，表示有关的条文已经过时，不适用于澳洲现时的情况。
然而，修改宪法并非一件易事。任何修改宪法的动议，需要经由全民公决投票表决；而举行全民公决以前，修订草案亦必须得到国会两院的通过。此外，一旦全民公投能够顺利举行的话，有关的议案需要获得所有州及领地的大比数支持；即表示，即使以全国计算，议案获得大多数支持，但假若其中一个州份的支持票未有过半，公投依然会被视为失败。根据选举委员会的数据，在过去44次有关修改宪法的全民公决中，只有八次能够获得通过；而澳洲对上一次成功修改宪法是在1977年。
修改宪法的程序可能未能在短期内开展，但一次过找出所有不符合担任国会议员资格的议员，又是否能制止双重国籍风波无止境地发酵？澳洲绿党便提出了一个可能可以暂时解决问题的方法：全面审查所有国会议员的国籍身份。绿党领袖迪纳塔莱（Richard Di Natale）表示，在国会议员国籍问题的阴霾下，市民开始对澳洲的民主制度失去信心，因此有必要进行一个全面的国会议员国籍审查。他说，全体议员需要提供父母的出生证明，假如他们可能与外国有连系，便必须提供证据，证明已经向外国政府澄清公民身份或放弃该国国籍。然而，朝野两党均对有关建议持反对的态度。律政部长布兰迪斯表示，国会议员假如怀疑自己拥有双重国籍，便会自行提出，毋须大费周章审查。这样看来，双重国籍风波或将没完没了。
