近期，有多名参议员表示，发现自己持有双重国籍，而辞去国会议员的部份职务。继早前绿党参议员卢德伦及沃特斯，先后发现自己分别拥有新西兰及加拿大国籍而辞去参议员职务，上星期前联邦资源及北澳事务部长加纳文，亦因为发现自己可能拥有意大利国籍，辞去内阁的职务，但保留参议院的席位。究竟，哪一条法例限制澳洲公民参政议事的资格？
简单的答案：澳洲宪法第44条第1款。在上述的宪法原文中指明，任何人假如得悉自己与外国势力有连系、从属于，又或需要遵守外国官员的指令，甚或是另一国家的公民或拥有领取该国家福利及公民资格的权利，均不可竞逐及担任国会众议院或参议院议员。作出有关的规定，是旨在保障澳洲免受叛国者的伤害。不过，上述的规定只适用于联邦国会的议员，而州及领地的议会则不受此限。
然而，加纳文的个案，与另外两名前参议员的情况有所不同，因此他决定在高等法院作出判决前暂时不会辞任参议员的职务。首先，加纳文并非在意大利出生，而他亦声称自己从来未踏足意大利。他表示自己可能持有公民资格，是因为自己在25岁的时候，来自意大利的母亲在布里斯本的意大利领事馆，在未经他同意下为他办理意大利的入籍手续。假如他的入籍申请获批出的话，他是拥有家族流传下来的外国国籍；相反，两名前绿党议员是因为在当地出生因而拥有外国国籍。
在审理这件案件的时候，高等法院需要处理的问题是：究竟宪法中的「entitled」一字（即：拥有资格或权利）如何定义。即表示，假如一名议员本身拥有领取外国国籍的资格，但一直未有申请，是否依然会被撤销担任国会议员的资格？此外，正如加纳文一样，假如一名议员根本不知道自己拥有外国国籍，是否亦等同拥有权利登记入籍成为外国公民？有评论则质问，审理案件的时候是否需要证明有关人士，曾经主动申请入籍。
根据去年人口普查的数据，作为一个移民国家，澳洲有28%的人口在外国出生，而亦有更多人可能因为父母或祖父母在外地出生，因而拥有家族流传下来的外国国籍。在这情况下，将有一大批人士可能违反宪法第44条第1款的条文，而不能报名竞逐国会的席位。故此，高等法院有必要厘清宪法中条文的这个灰色地带。
