四月初，澳洲广播公司及费法斯媒体联合揭露一段闭路电视录影片段。片段显示一名领取残疾津贴的男子约翰在家中的前院遭到警员暴力对待，以花园浇水的水喉喷向他的脸部，其中一名警员甚至多次棍打他的小腿。期间，警员表现出有如玩游戏一样的态度，有人亦微笑着、拿起手机拍下整个过程。当日在场的六名警员，事后无人提出同事的表现有问题。但这次事件原来只是问题的冰山一角。
一天后，媒体再次发布另一段录影片段，显示一名非洲裔公民在墨尔本一个住宅区的药房试图持械行劫，被到场的警员锁上手铐后，仍然被警察施以拳打脚踢；他当时俯伏在地，根本毫无反击之力。警方的内部调查机关职业标准指挥部调查事件后，认为有关警员在拘捕过程期间所动用的武力是适当的。至于约翰，则早知警方内部调查根本毫无用处，已直接向维州独立反腐委员会投诉。目前两宗案件均已交由反腐委员会进行调查；事件同时亦带出一个问题：究竟维州警察厅的投诉制度是否有效？
哈桑属于一个致力协助多元文化青少年社群的非牟利组织「Youth Activating Youth」。他说，当自己向一些与他共事的青少年展示该段涉及非裔男子的录影片段时，他们都对片段的内容感到毫不惊讶。这些青少年说：「这些从来都不是新鲜事，情况其实一直存在。」哈桑指，虽然对警察过份使用武力的情况早已知悉，但则认为当局未有提供适当的投诉制度及渠道，让市民对警方执法手法提出意见。同样，约翰的代表律师杰里米金亦指出，自己曾处理多宗与警方涉嫌使用过度武力有关的个案，认为维州投诉警察行为的程序及系统有严重的缺陷。他说，约翰的个案再次显示，此类个案是一直存在的，而庆幸地今次事件亦证据确凿。他说，约翰遭受的暴力对待是使人蒙羞的；特别是约翰本身是一名精神健康有问题的人士、亦未有触犯法例，遭受如此的对待更是尤其可耻的。
维州独立反腐委员会翻查数据显示，维州警察厅在2015年调查一众针对偏远地区警局投诉的个案当中，只有10%的个案投诉成立；假如只计算涉及警员残酷对待当事人的个案，更只有4%个案投诉成立。其实早在2016年，反腐委员会已发表报告，敦促维州警察厅尽快改善其投诉制度及内部调查程序；而在2018年三月底，亦再次发表报告，批评警察厅处理投诉的方式，包括未有考虑相关的证据及过份看重涉事警员的供词，变相忽略了目击者的独立口供。
READ MORE
【時事報導】警方暴力執法是否合宜？
