澳洲国家足球队Socceroos在世界杯第二天赛事中，以1比2不敌法国队，但当日表现已相当不错，可谓「虽败犹荣」。但不少球迷则对法国队其中一个关键性入球，为澳洲队感觉不值。事缘该入球是由于澳洲队列斯顿（Josh Risdon）在一次铲球中，令法国队的格里兹曼（Antoine Griezmann）倒地；裁判本没判罚罚球，但经过影像助理裁判（Video Assistant Referee；VAR）作技术检视后，裁判认为列斯顿未有触碰足球，故更改判决、判处12码罚球，令法国队得以领先。这是世界杯史上，使用VAR技术作出改判的首例；而技术在其后赛事亦令最少两队得到罚球机会，包括法国及秘鲁。
事实上，VAR影像助理裁判今年首次在世界杯赛事上使用，但在过去两年早在全球各地足球球赛进行试验，成效亦未如理想、饱受批评。在上年的洲际国家杯赛事中，VAR亦曾被指错误将一名球员赶离场。而在四月举行的德国足球甲级联赛中，裁判在一场球赛中翻查影像后，同样更改判决、判处其中一队罚球机会，但两队当时已结束上半场赛事在休息室休息。甚至在五月初的澳洲职业足球联赛（A-League）总决赛中，由于影像助理裁判所用之系统出现故障，导致裁判将一个本应被判越位的入球，裁定为有效入球，最终令纽卡素喷射机队从墨尔本胜利队手上失去冠军宝座。种种问题可见为何英格兰足球联赛及欧洲冠军联赛都未有引入VAR系统，但为何国际足球协会会在世界杯使用这个备受争议的影像助理裁判系统呢？
VAR的原意是协助裁判翻看录影片段，重温一些他们可能在赛事举行一瞬间错过了的画面，从而作出正确的决定或减低人为因素导致的判决错误。影像助理裁判为一个由三人组成的团队；他们并排而坐，并透过场内多个角度的镜头影像监察球赛的进行。当球赛出现四个不同的状况、而现场裁判对情况存有疑惑时，便可要求影像助理裁判重温录影片段。这四个情况分别为：入球、需要作出判罚决定、直接发出红牌赶离场及混淆球员身份。影像助理裁判在翻看片段后会将决定告知现场裁判，但场内的裁判仍然有最终之决定权。
至于影像助理裁判所用的科技，是否准确？前国家足球队队员兼SBS足球节目主持福斯特（Craig Foster）表示，虽然他曾经支持澳洲职业足球联赛参与测试影像助理裁判系统，但他此后已对使用有关科技的态度出现改变。他说，如果球赛的每一个红牌处罚、每一个入球、每一个越位情况、每一个判罚决定，都出现争议而要翻看录影片段作出判决，相信不会有人愿意继续使用该系统。他又认为，这样做亦将彻底改变球赛的节奏，与本身设计系统的原意背道而驰。
本年三月，意大利拉素球会一批球迷在意大利足球总会位于罗马的总部门外集会，抗议VAR视像助理裁判令拉素在球季中失去多分。而球队的教练因扎吉（Simone Inzaghi）亦在其中一场赛事结束后表示，自己观看球赛后发现有部份裁判面对屏幕的时间比起在草坪上走动的时间还要多，认为这并非进行足球比赛一向使用的惯例。
近期公布的数据显示，由于需要处理争拗或其他导致赛事暂停的事项，一场职业足球赛中平均只有60分钟为两队真正比赛较量的时间。但纵然如此，国际足球协会理事会秘书长布鲁德（Lukas Brud）则强调，使用60秒的时间作出一个正确的决定，并不算为扰乱或干扰球赛应有之节奏。他说：「部份从一开始便希望VAR系统以失败告终的人，必定会不断对系统作出批评，表示系统对球赛造成的干扰实在过度频密。」但他强调，当然在某些复杂情况下裁判需要较多时间仔细研究并作出决定，又指他们曾多次申明，准确度实在比速度更为重要。
Lucy Zelic y Craig Foster Source: SBS Australia
READ MORE
【2018世界盃】賽事追擊 25/06/2018
