本期新闻要点：
- 澳洲政府调整高额退休公积金征税方案；
- Google警告澳洲社交媒体禁令难以落实；
- 联邦政府成立国家工作组打击体育假赛；
- 特朗普在加征关税后转向缓和对华表态。
点击 ▶ 收听播客。
收听完整播客系列
SBS 新闻快报
澳政府调整高额退休公积金征税方案
联邦政府计划修改对高额退休公积金（superannuation）账户征税的方案，在保留主要改革方向的同时，回应外界特别是高净值人群的批评意见。
根据调整后的计划，超过300万澳元的退休公积金账户仍将被征收30%的税率，但新增的1000万澳元门槛以上部分将被征收40%的税率。
两项门槛都将随时间进行指数化调整，以防止“税级爬升（bracket creep）”令更多人无意间被纳入更高税率范围。
此外，未实现资本收益（unrealised capital gains）将被排除在征税范围之外。
政府表示，这些变更将于2026年7月起实施，以留出一年时间进行进一步磋商。
目前，澳大利亚约有8万人的退休公积金账户余额在300万澳元以上，他们目前缴纳15%的优惠税率。
国库部长吉姆·查默斯博士（Dr Jim Chalmers）表示，这些调整将令退休公积金体系更加公平合理。
政府同时宣布，自2027年7月1日起，年收入介于2.8万至4.5万澳元的低收入纳税人将有资格获得最高810澳元的“低收入者退休金税抵免”（Low Income Superannuation Tax Offset, LISTO）。
Google警告澳洲社交媒体禁令难以落实
Google在堪培拉的参议院听证会上警告称，澳大利亚政府计划禁止16岁以下未成年人开设社交媒体账户的新法规在技术上“极难执行”。
该禁令预计将于12月生效，原本YouTube被豁免在外，但在电子安全专员（eSafety Commissioner）的建议下被纳入其中。
出席听证会的YouTube澳大利亚高级经理瑞秋·洛德（Rachel Lord）表示，限制青少年使用平台账户并不能从根本上解决网络安全问题，反而可能令他们失去重要的安全与隐私保护功能。
她指出，没有账户意味着青少年无法使用针对未成年用户设计的安全措施和内容过滤机制。
她认为，保证孩子们网络安全的方式不是“让他们不上网”，而是提供合适的保护和监管工具。
根据现行提案，16岁以下青少年仍可观看视频内容，但不得创建账户或上传作品。
Google和YouTube代表同时提醒，过度限制可能妨碍平台在教育与儿童保护领域的积极作用。
政府成立国家工作组打击体育假赛
澳大利亚政府宣布成立国家工作组，联合体育界与执法部门打击日益复杂的体育假赛（match-fixing）问题。
此举被视为在2032年布里斯班奥运会前，强化体育诚信的重要一步。
监管机构澳大利亚体育诚信署（Sport Integrity Australia，简称SIA）将牵头，与澳式足球联盟（AFL）、全国橄榄球联盟（NRL）、澳大利亚足球协会（Football Australia）、澳大利亚板球协会（Cricket Australia）以及执法机构、博彩运营商和金融犯罪监管机构AUSTRAC等多方协作。
工作组将于本周三在墨尔本举行首次会议，随后重点关注即将开赛的女子亚洲杯（Women’s Asian Cup）——这项12支球队参加的国际足球赛事将于2026年3月1日至21日在澳大利亚举办。
澳大利亚体育界近期已出现多起假赛案件。此前，数名男子甲级联赛球员因涉嫌操控比赛（spot-fixing）而受到法院审理。
新成立的工作组被寄望为赛事组织、博彩监督与执法合作建立新的协调机制。
特朗普在加征关税后转向缓和对华表态
在美中贸易紧张局势迅速升温之际，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）出人意料地释放出缓和信号。
他在社交平台Truth Social上发文表示，不必为中国担心，一切都会好转。
他称，中国国家主席习近平只是“经历了一段艰难时刻”，他强调双方都不希望本国陷入经济萧条，并声称“美国希望帮助中国，而非伤害中国”。
就在几天前，特朗普宣布自11月1日起对中国商品加征额外100%的关税，以回应他口中“中国对稀土产业实施的极具攻击性的出口限制”。
他还一度表示，自己与习近平原定在韩国的会晤可能因贸易争端而取消。
目前尚不清楚特朗普突然改变态度的动机。
分析人士认为，这一姿态转变可能与他对金融市场反应的考量有关。
上周五，美国标准普尔500指数（S&P 500）大跌2.7%，创下近六个月来最大单日跌幅。
分析普遍认为，市场抛售与特朗普的关税威胁直接相关。
特朗普随后为加征关税的决定辩解，称中国向“全球多个国家”发出信函，宣布将对稀土及其他关键材料实施出口限制。
他批评此举“突如其来”，可能导致全球贸易陷入停滞，并损害多个国家的利益。
中国方面则予以反击。中国商务部批评美国的做法“极不公平”，并指责特朗普的关税威胁是“典型的双重标准”。
