今年二月初，一款私人社交音频应用Clubhouse，随着特斯拉首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）诸多名人和网红加入，吸引了来自全球、包括许多中国大陆用户的目光。
Clubhouse相较於其他大型社交平台，更多了些隐密和神秘感，目前只限定苹果手机用户、透过用户邀请制加入。
要点：
- Clubhouse由互联网上的菁英带起流行风潮
- Clubhouse上讲究思想值，不在意颜值
- Clubhouse热潮能持续多久丶实际能造成哪些社会影响力，有待观察
墨尔本皇家理工大学（RMIT）传媒学院副教授于海青（Haiqing Yu）分析，Clubhouse这股新兴热潮，是由互联网上的“菁英”所带动。
社交媒体流行的传播渠道，从文字、语音（如：podcast）到影像（如：直播）。然而，Clubhouse打造即时语音交流，让一群陌生人在网上聊天或讨论特定话题，是一种创新的现象。
不过，于海青也表示，她个人对使用该平台持谨慎的态度，且认为在中国的言论审查、社交媒体管制之下，Clubhouse热潮究竟能持续多久，有待观望。
从它（Clubhouse）一开始兴起，我就觉得它可能活不了太久。
于海青解释，语音一直都是主流媒体渠道之一，从传统的有声读物、广播到近年盛行的podcast（如：音频分享平台喜马拉雅）等。
透过声音，使用者不需考虑自己的种族、肤色、年龄、长相和身份，以语音传递观点为主。
因此，她肯定Clubhouse主打语音交流，是社交媒体中正面的现象和进步。
Social media apps Facebook, Twitter and Instagram Source: AAP
不再以颜值取胜，而是以思想值影响别人。
于海青目前尚未加入Clubhouse帐号，但她从身边朋友的使用反馈中，观察到Clubhouse诸多聊天室内各个话题的评价褒贬不一。
她认为，虽然有不少讨论触及了较敏感的政治议题，如：台湾和香港等主题，但参与讨论者大多属於华人社会中的菁英阶层，内容不够“接地气”，实质能产生的社会影响力仍有待观察。
于海青解释，Clubhouse很符合华人盛行的“圈文化”，也就是每个人都会找到自己所属的那个圈，从中发展出人际关系。
Clubhouse的操作逻辑，如同在平台上找到自己的圈，圈里有熟人会给你邀请码加入，“其实这仍是回声室效应（Echo chamber），人们还是在自己的圈里转悠。”
READ MORE
最火社交app中国大陆遭禁 网友：早就料到
于海青也表示，面对Clubhouse遭到中国政府言论审查并封锁，完全在她的预料之中。
现在（言论自由）的狂欢是非常短暂的。
她说明，无论是针对开放性的平台，如：微博，或者封闭性的平台，如：微信，中国政府都会用技术或人工手段，进行言论审查。
“因此（对中国用户而言）Clubhouse的言论自由只是昙花一现。”很快就会步上Facebook、Twitter和Instagram的後尘。
（以上为嘉宾观点，不代表SBS立场）
欢迎您点击首图，收听完整音频采访。
