最近，墨尔本一些小学据报道开始限制学生做侧手翻、倒立等活动，此前曾发生相关受伤事件。如果学校禁止侧手翻、倒立，甚至限制一些“有风险”的游戏，孩子是不是也会因此失去运动、探索和挑战自己的机会？学校是在保护孩子，还是因为怕承担责任，而越来越限制孩子？热心听众拨打微声音热线，分享自己的感受。
最近，墨尔本一些小学据报道开始限制学生在学校做侧手翻、倒立等活动，原因是此前发生过受伤事件。
学校当然有责任保证孩子在校园里的安全。
如果学校因为担心受伤，就限制孩子跑、跳、翻滚，甚至一些带有身体挑战性的游戏，会不会也让孩子失去锻炼身体、自己探索和学习判断风险的机会？
支持限制的人可能会认为，孩子的安全应该放在第一位；但另一种观点认为，儿童成长过程中本来就需要一定程度的挑战，完全没有风险的游戏并不存在。
而且，这不只是“侧手翻该不该禁止”的问题。
如果孩子在学校玩耍时受伤，学校应该承担多大的责任？
如果学校担心家长投诉或者法律责任，是不是就会越来越倾向于限制孩子的活动？
为了孩子安全，学校是不是管得太多了？学校应该保证孩子“绝对安全”，还是应该允许孩子承担一定程度的风险？
如果您是家长，您更希望学校严格限制有风险的活动，还是希望学校做好安全措施后，让孩子自己去尝试？
欢迎下载应用程序SBS Audio，订阅Mandarin。您也可以通过YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台随时收听SBS普通话播客，在 YouTube, X , Instagram，微博和微信平台关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。
分享
