律政部长波达(Christian Porter)曾形容,这些权力对不少澳洲人而言或许相当陌生,但在面对「大流行疫症」爆发的时候,则有其必要性。
在2019年新冠肺炎肆虐全球的情况下,《生物安全法》对生物安全风险的定义为:疾病有可能在澳洲传播,而该疾病亦有可能对人类健康或本地经济构成危害,甚至两者皆有。
《生物安全法》为一套相当长的法律,当中包括11章645节,目的是为相关执法人员提供更为广泛的权力。
READ MORE

BaptistCare護老院員工「中招」11院友正隔離
任何患上有关清单上疾病的人士,均可能受到「人类生物安全控制令」约束,包括:
- 向当局提供联络资料及身体健康状况(包括用作诊断病毒的身体样本)
- 行为及出行限制
- 进行风险减低干预措施(如消除病毒措施)或接受医疗诊治
- 进行为期一段指定时间的社区隔离

A special polling station for Israeli voters in home quarantine because of coronavirus Source: AAP
一经定罪,最高可被判处五年监禁。除此以外,人类生物安全总监亦有权划分「人类健康应对区域」,禁止公众进入或离开一个指定范围的地区,违反规例亦将面临罚款。
《生物安全法》第八章亦规定,联邦总督可颁布「人类生物安全紧急状态」,赋予联邦衞生部长权力,采取任何措施以防止或控制一个已列入「人类疾病清单」的病毒,在澳洲国土内所出现或传播。
READ MORE

意大利擴大封城 全國四分一人被迫隔離
该项权力包括(但不限于):
- 要求国民前往或离开某个指定地点
- 限制或阻止国民进入或来往指定地点
- 要求国民撤离指定地点
对于拒绝遵从指令的国民,当局可向有关人士提出民事及刑事处分。
而在实际操作上,衞生部长或属下官员可能要求关闭购物中心或体育设施等场所;此类限制事实上将很大可能对国民的日常生活产生严重的影响及干扰。
纽卡素大学两名学者马奎尔(Amy Maguire)副教授及大学讲师Bin Li表示,赋予官员如此大的权力,对拒绝遵从指令的国民采取民事甚至刑事处分,其实是国际间并不罕见的做法。

Source: Getty Images
为了遏制传染病传播,其他国家亦有类似的法律。
然而,为避免这种权力被滥用,中国最高人民法院最近便作出呼吁,警告执法人员切勿严格提出与大流行疫症防疫相关的危害公共安全指控。
学者指出,同样地,澳洲动用特别及紧急权力进行防疫工作亦引起外界关注及忧虑,而律政部长亦清楚明白这一点。

A woman looks out of a window at the H10 Costa Adeje Palace hotel in La Caleta, in the Canary Island of Tenerife, Spain, Wednesday, Feb. 26, 2020. Source: AP
故此,他曾强调,动用极端权力将只会作为「最终手段」;但他亦同时指出,有见疫情不断恶化,当局很大可能将会大规模扩大相关官员的防疫权力。
学者表示,《生物安全法》中的条文,明显希望确保特别权力将只会在危急必要时才会被行使,并尽可能缩短生效的时间。
同时,条文亦容许公众对采取特别权力的部份决定,提出司法覆核;但话虽如此,一般人亦难以由法律条文中清楚解释自己在这些紧急情况下应得的权利。
政府官员应在动用权力的时候保持高度谨慎,必须在保护公众健康以及维护国民应得的自由之间,取得一个适当的平衡。
READ MORE

病毒源頭直指美國 中國怒轟:欠我們解釋!