【一场悼念、各自表述】我为何不参与六四集会?

一九八九年天安门事件踏入三十三周年，澳洲的华裔因自己背景，可能都会对六四事件有不同印象及立场，SBS中文广东话节目就请来了三位澳洲华裔移民讲述他们心中对六四的印象，及对「记念六四集会」的看法。

一九八九年天安門事件踏入三十三周年，澳洲的華裔因自己背景，可能都會對六四事件有不同印象及立場，SBS中文廣東話節目就請來了三位澳洲華裔移民講述他們心中對六四的印象，及對「記念六四集會」的看法。 Source: EPA/MICHAEL REYNOLDS

香港今年警方禁止市民在维多利亚公园和铜锣湾一带聚集及表明会阻止作未经批准的公众集会，亦有海外港人在澳洲举办六四晚会；

不过，并非所有华人移民都会参与天安门事件的记念仪式，以往曾参与香港及澳洲记念六四集会、亦是最近才再回流澳洲的九十后港人移民「Joey」(化名），就表示自己今年已决定不参与任何记念集会，因为举办集会者的心态与想法可能已变得并不单纯。

「现在我觉得未必是要亲身参与集会才算是记念，我不打算参与六四集会的原因，是因为与会的每个人均有不同的心态与想法。」

「我前十年曾参与澳洲本地举办的集会，就发觉本地集会的组织、其想法理念可以相当不同，有时亦并非单纯为了记念六四，可能怀着其他的想法，而令我觉得并不太舒服。」

从广州移民到澳洲的「阿华」(化名）及「麦田」(化名）就表示虽然自己从不参与记念六四的集会，但两人对是否应该举行六四的悼念仪式则持有不同立场。

「麦田」一向拒絶参与六四集会，他认为若有人曾受六四事件的影响，进行记念是一个正常的心理素求，相反，若只以「六四事件」作为中国民主诉求的象征，他却相信这样的做法难以维持。

「可能一开始会有香港人或海外中国人，会觉得六四事件是代表中国民主的诉求，亦希望中国获得民主，所以他们会记念。」

「但时间过得太久，我想很多香港人—尤其是年轻一辈，他们亦并不觉得自己是中国人，他们会认为记念几十年前在中国发生的事又有何义意呢；亦有部份香港人根本不再相信中国有民主的希望，但这是他们的自由，他们想记念就由他吧。」

相反，「阿华」就指，中国从有没有、亦不会允许这些集会，因此，他一直没参与，但他仍然支持这些集会的存在。

「我一向都没有参与这些集会，但在澳洲时我有一位香港室友每年都会到维园参与集会，所以我亦一直都知道有这些集会的存在；」

「其实我在精神上是支持的，应该让这些集会又有更多人知道及传承。」

「因为澳洲—或全世界—有民主总比没有民主好，而我们若能有自己的一票可以选政府，这些都是进步；」

「其实我不是很政治，有人支持左派（思想）、又有人支持右派（思想），我觉得若虽然民选政有时左倾、有时右倾；但若觉得不合适，起码在替换下，可以有拉动力将政府的政策拉向正轨；」

「若没有民选政府，由政府全部『话晒事』（说了算），若它自己也走歪路，就只会带领人民进一个很悲观的境地。」

「不去集会，或不再亲自前往现场亦并非代表我已完全忘记，因为我都在网上看到其他人的社交贴文，我亦相当认同，对方写道，尤其目前香港已不太存在言论自由；」

「如何我们这一代不说，上一代也不敢说，到下一代老师、报纸或其他文章亦不会再说，五年、十年、二十年后，这件就会被人忘记，就好像没有发生过一样；」

「所以我就决定做自己能做的事，例如，与其他不知情的朋友讨论六四，甚至可能上网撰写文章去向其他人讲述六四。」

而对于所谓「六四真相」，三位受访者都有所不同的描述。对于「麦田」而言，他忆述自己对六四的最初并最深刻的印象，是官方发布有解放军被打死的新闻片段。

「那时在广州看到的新闻，六四发生的那几天，新闻的内容是有解放军的士兵被人打死，其尸体就被人在街上烧毁。」

「当时，其实广州很可以接受香港的电台，大人亦会播放香港的电台新闻，就会听到有关镇压的消息。后来，（中国国内）的新闻亦播放有关清场的消息，亦了解学生肯定是被赶散。」

「那时我从大陆新闻看到士兵的尸体，令我深信是学生的行为，亦会质疑为何他们要杀死这些士兵，那时我亦认同杀死士兵的人，已不再是学生而应被称为暴徒。因为那时我还很少，所以这是我当时唯一的印象。」

「如果现在你问我心目中的真相，我会觉得是士兵被杀在先，之后的一晚或第二天，是否有学生被杀或被坦克压死？亦可能有。因为我出国后亦见过一些照片，显示有尸体，而对方话这是六四，你说是我就姑且相信。」

「（但）我觉得西方的描述往往会跨大死者的人数，因为大家都只是『得个讲字』（只有口述），又没有办法进行统计，过了这么多年后这事亦以过去了。」

八九年同样身处广州的「阿华」则见证到当时在广州市内亦有学生游行示威的一幕。

「当时我四年级，当初我的唯一印象是当时我与父亲在广州的旺街行走时，亦见到有学生游行示威。」

「我们当时亦有接受香港电视，可能从香港电视及中央新闻了解更多，都知道这件事件当时有多轰烈。」

「我个人对事件的定论是，学生一开始是要求反贪腐及要求民主，但政府立场强硬，在双方谈判失败后，就在天安门出兵，而双方的冲突非常激烈；」

「我亦有朋友当兵，他说当时解放军有很多人死，民众当然亦要面对机关枪与坦克的攻击，又死了很多人，整体而言这是一场惨剧。」

而港人「Joey」在八九年还未出生，因此她亦只能在新闻、从家人口中、或Youtube或网上文章中找到有关六四事件的消息。

「我差不多到中学的阶段，才开始比较了解发生了甚么事，因为即使读书时，老师也没有特别提及；我后来在报章见到每年维园都有很多人进行悼念六四的活动，才开始留意。」

「另外我喜欢参与维园的年宵活动，当时支联会经常会有关于六四的展览，会展视六四的相片，亦有人会与你倾谈，告诉你当年有甚么事发生等。」

「我认为六四是当年有学生以政治运动形式争取民主自由，但最终因为官方不同意，就出现镇压及发生屠城的事件。」

「我（在澳洲）与一些来自北京的同学讨论时，他们亦有提及这些讯息，他们的讲法是军方有伤亡，甚至（他们认为）没有任何学生死亡）。」

「我始终觉得这样大型的政治运动及场面，军方有人受伤亦并不出奇，但学生被镇压我相信亦一定有发生。」

三个华人就有三个不尽相同的六四真相，你心目中的六四真相又是怎样？