外交部在貼文補充，香港的言論自由是受《中英聯合聲明》制定的《基本法》所授予。澳洲政府亦對今次事件「對香港言論自由的影響」，同樣感到憂慮。
香港警方星期四（6 月 17 日）以涉嫌違反「港區國安法」為由，先後拘捕五名香港《蘋果日報》高層，並突擊搜查《蘋果日報》位於將軍澳的總部。
事後，《蘋果日報》繼續編採工作，午夜前如常開機，印刷星期五（18 日）出版報紙，最後決定加印至 55 萬份。
而聯邦反對黨工黨外交事務發言人黃英賢（Penny Wong）亦在推特發文，表示今次針對記者的行動令人深感憂慮，又形容今次是香港實施《香港國安法》下連番鎮壓異見聲音的一連串行動之一。
黃英賢說：「新聞自由是向香港人所作出的承諾，必須得到尊重。」
另外，多名澳洲政界人士亦有發表社交媒體貼文表態。
其中，自由黨參議院帕特森（James Paterson）在 Facebook 刊出一幅自己閱讀《蘋果日報》的相片，表示香港當局再次搜查蘋果日報大樓及拘捕多人「令人非常不安」。他表示：「由黎智英擁有的《蘋果日報》是一份敢言、致力報道關於中國共產黨對香港所作所為真相的報章。」
他說：「新聞自由相當重要，全球各地必須守護它（新聞自由）。」
自由國家黨眾議員克里斯坦森（George Christensen）亦有轉發帕特森的貼文，又留言指：「James，你說得對。中共及其在香港政府中的傀儡，正在有系統地摧毀當地的新聞自由及其他自由。」
有不少網民對帕特森的表態表示支持或感謝，但亦有網民指摘帕特森虛偽：「我們不是亦有搜查及起訴記者嗎？」另外，亦有人質問，兩黨聯盟政府何時為維基解密創辦人阿桑奇（Julian Assange）發聲。
她說：「為了妨礙該報正常營運，香港警方已任意拘禁其創辦人並搜查報館，現在又一次拘捕總編輯和另外四名高層。這根本不是執法行動，而是政治報復。香港當局應為出賣言論自由感到羞恥。」
美國國務院發言人普萊斯（Ned Price）亦在記者會上表示，強烈譴責香港拘捕《蘋果日報》及母公司壹傳媒的五名高層董事，並促請當局立即釋放被捕人士。
他說：「我們對香港當局選擇性利用國家安全法，任意針對獨立媒體機構，深表關切。我們對當局越來越多地將國家安全法作為壓制獨立媒體、壓制不同聲音及扼殺言論自由的工具，感到憂慮。」
他又指，當局提出「串謀勾結外國或境內勢力危害國家安全」的指控似乎完全出於政治動機。
普萊斯說：「這些行動破壞了北京的義務，即他們在《中英聯合聲明》承諾的義務。這是一項具有約束力的國際協議，維護香港的高度自治，保護權利與自由。」
「我們呼籲當局停止針對獨立和自由的媒體。扼殺新聞自由及限制資訊自由流動，不僅會破壞香港的民主制度，亦損害香港作為國際樞紐的信譽及生存。」
英國外相藍韜文（Dominic Raab）形容，今次拘捕搜查行動是北京當局利用國家安全法打壓異見聲音，而非維護公眾安全。他說：「新聞自由是中國在《中英聯合聲明》承諾賦予（香港）的權力，理應受到尊重。」
此外，英國及加拿大亦有國會議員在社交媒體上，貼文批評香港警方的行動。
香港警方國安處星期四表示，《蘋果日報》自 2019 年起刊出的數十篇文章，串謀計劃呼籲其他國家及機關制裁香港及中國。警方昨日帶同法庭手令，搜查蘋果日報大樓及多處地方，檢走編採部多部電腦同硬碟，亦凍結 3 間有關連公司，合共 1,800 萬港元資產，並拘捕涉案 5 人。
壹傳媒工會譴責警方侵犯新聞自由。香港記者協會則促請政府要對涉案文章的內容，點樣危害國家安全，作出交代。有學者認為，事件顯示國安法的紅線，是可「以言入罪」。
中國政府駐香港聯絡辦公室（中聯辦）發表聲明，表示堅定支持特區政府和警方嚴格執法的正義之舉，堅定支持一切為維護國家安全和香港繁榮穩定所作出的努力。
聲明強調：「《基本法》保障香港居民享有言論、新聞、出版的自由，但任何權利自由都不是無邊界的，都不能突破國家安全的底線，這也是有關國際公約的明文規定和各國法律實踐的通例。」
又指：「香港是法治社會，法律面前人人平等，包括傳媒機構在內概莫能外，新聞自由不是違法行為的『擋箭牌』。任何人不論其有什麼樣的職業身份和背景，不論其背後有什麼樣的勢力支持，違反了香港國安法及有關法律，都會受到法律的嚴厲制裁。」
瀏覽更多最新時事資訊，請登上廣東話節目 Facebook 專頁、MeWe 專頁、Twitter 專頁，或訂閱廣東話節目 Telegram 頻道。
SBS 中文堅守《SBS 行為守則》及《SBS 編採指引》，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。作為一個公共服務廣播機構，SBS 的主要作用是提供多語種媒體服務，為全體澳洲人提供資訊、教育性及娛樂性內容，並與此同時反映澳洲多元文化社會的特色。SBS 廣東話及 SBS 普通話電台節目均已為大眾服務超過 40 年。按此進一步了解 SBS 中文。
