馬丁廣場人質事件死因報告觸發擴大警權的爭議，多名政界領袖呼籲澳洲應允許警方「即場射殺」恐怖分子。
在英國倫敦恐襲中，警員在接報後 8 分鐘內即場射殺 3 名恐怖分子。在週一發生的墨爾本恐襲中，警方原本想與槍手談判，槍手開槍打傷 3 名警員後，警員才開火還擊。
促請「即場射殺」的政界人士，包括前總理艾保德和新州反對黨領袖弗利。
麥覺理大學罪案研究學者亨利 (Vince Hurley) 接受澳洲廣播公司 (ABC) 訪問時表示，現行法例已經容許警員在「相信對方將嚴重傷害和殺害他人時」開槍。
在現行規定下，警員槍殺疑犯，需在死因庭上作供，若死因庭滿意警員的證供，死因會被裁定為「合法謀殺」(Justified homicide)，警員不會遭受刑事起訴。
在 1989 年至 2011 年，澳洲警員一共射殺 105 人，數字在 2013 年公布。
Charles Sturt 大學反恐專家奧拜恩 (Nick O'Brien) 表示，警員接受槍擊訓練時，是以人體中心為目標：「這種射擊方式本身就很可能造成對方死亡。」
爭議再起，因馬丁廣場事件死因研訊稱，警方狙擊手在當晚 7 時 35 分，報稱莫尼斯進入射擊範圍，但警方決定不開槍，因為莫尼斯未有傷害人質，警方不認為自己有權「射殺」。
奧拜恩則認為，不用改例，狙擊手也有權射殺槍手而不被刑事起訴：「法例保障已有，最重要是有人下決定。」
但亨利認為，警員面對對方可能傷人下開槍，與狙擊手在警方控制現場的環境下射殺疑犯，其實有不同，當中仍存有灰色地帶：「狙擊手相信，在當時情況下射殺莫尼斯，會被新州刑事法庭起訴謀殺罪。」
新州死因庭建議，法例應修定《新州反恐法》和《新州警權法》，給予警方足夠的法例保障去減低公眾受害風險。
新州政府至今仍未正式回應。
分享
