雪梨馬丁廣場瑞士蓮咖啡室人質脅持事件，新州死因庭公布聆訊結果，認為 2 名人質死亡不應該歸咎於警方。
事件發生於 2014年 12月，槍手莫尼斯脅持人質長達 17 小時，瑞士蓮咖啡室經理約翰遜、女律師道森和槍手在事件中喪生。死因法庭經過多月聆訊，在今天交待報告。
約翰遜被槍手開槍殺死，道森被特警的子彈碎片擊中死亡，槍手莫尼斯被警員擊斃。
死因庭：人命傷亡全是槍手責任
死因裁判官伯恩斯表示，不會強份強調人質死亡與特警攻入有關，認為人命傷亡全是槍手一人的責任，是槍手製造危險的環境在先。
伯恩斯讚揚警員勇敢，因為當初各人相信莫尼斯身上綁有炸彈，他認為具備經驗的警員和指揮官深知任何一個決定關乎人命，並在這個重擔下作出決定：「對於決定是否最好，意見也許不同，但無人可以指責他們缷責。」
「這些警員一生都要背負決定帶來的後果，這是批評者不需要負上這種後果。」
伯恩斯表示，其中一名警員衝入現場後開了 14 槍，直至他認為槍手不再構成威脅，這並非過度使用暴力和亂開槍。
有批評指警員亂開槍，才導致一名人質被多個子彈碎片擊中死亡。
控制及談判手段過時
伯恩斯認為，警方舊有的「控制與談判」的策略不奏效，建議警方建立更佳的談判專家網絡，應付未來的事件。
對於警方狙擊手錯失射殺槍手的機會，伯恩斯認為，當時警方相信他們並無權射殺槍手，因為槍手未有構成即時危險：「如果嘗試射殺槍手，要考慮對人質構成的風險。」
事件符合恐怖活動定義
伯恩斯認為，警方和檢控署未有在事發前兩個月，莫尼斯因向澳洲海外陣亡將士家屬發恐嚇信後獲法庭保釋時，掌握莫尼斯一項新的性指控，是一個錯誤。
伯恩斯認為，這個錯誤使莫尼斯獲保釋的機會增加。
伯恩斯表示，雖然不確定莫尼斯是否受激進組織伊斯蘭國驅使，但其行為本身，符合恐怖活動的定義。
分享
