向來被視為六四悼念活動中堅的學生組織，今年將缺席六四悼念活動。十一間大專院校學生會表明，不會出席今年由支聯會主辦的維園六四燭光晚會。
中大學生會會長周竪峰表示，他不滿晚會形式僵化，和提出建設民主中國的綱領，並重申香港人無責任平反六四和建設民主中國，又認為悼念活動並無實質的政治影響。
當中備受爭議的，是樹仁大學學生會編委會總編輯吳桂龍的文章，指支聯會一邊要求平反六四，另一邊「向中共獻媚」，就「是被施暴遭厄後，成為妓院的鴇母，職志就是要誘拐少女受污，上貢暴徒土匪，期望他滿足獸欲(慾)後，浪子回頭，施恩賞賜、寵幸一番」。
支聯會秘書李卓人認為言論侮辱支聯會，並侮辱全體出席悼念六四的人士，認為學生對悼念六四有不同意見，也不應出言侮辱。流亡海外的前學運領袖王丹，即使不支持支聯會，也不應作人身攻擊。
吳桂龍在回應時指，稱經有本土派「國師」之稱的陳雲指正：「單單指斥支聯會為鴇母，略有不妥，應當斥其為龜公鴇母」。
事件在社交網站及各大媒體觸發激烈爭辯，有網民指責「年輕人否定當年多達一百五十萬人參與，由香港人自發的本土運動」。但也有網民指責1989年的愛國民主大遊行「根本與本土無關」。
網民評語：
Choy: 幾乎全部大學生會已經退聯，年輕人不滿泛民和支聯會已是不可改變的事實。我覺得樹仁學生會言詞或有點激，但支聯會和泛民罪行確實是磬竹難書。
Wong：六四只是不斷提醒我們是中國人，建設民主中國，hey~人家國民13億人也不care，為什麼香港人要care？
Yau：支聯會消費六四多年，到現在香港自己都差不多保不住，依然以“建設民主中國”先於“保護香港”；很難怪責年輕人有此心態 。
Chan: 一代人做一代事，原始社會不會有飛機大炮，八九十年代社會亦難蘊讓現在的獨派思想，或較激進路線吧。幾十年下來，年輕人想走第二條路，可諒解，將來的世界是他們的。對先輩的努力，如果可以，我不會選擇誅心。
Szeto: 香港的大學生，你們怎可以用涼薄的態度，去侮辱150萬前輩的熱血，你們竟然以本土的名義，去否定香港有史以來最大的本土運動。
明報編輯馮少榮： 如果你要堅持全新一代香港人已有自己的回憶，自己的犧牲、由今天起已有屬於自己世代全新的香港民族神話、傳說，八十後及以上的老屎忽都應自動消失，你或者會很想如Me世代一樣的說：「我沒有責任去了解你們，但你們有責任去了解我為什麼不了解你們？」——那恭喜你了，你可以繼續奮鬥三十年（ready？），最好成功。但若是很不幸失敗，也不要奇怪為什麼別人會認為沒有責任去記起你。
熱血時報盧斯達: 香港就是實實在在的今生今世，不需要「民主中國」的虛妄承諾。泛民主派花盡心力，坐待香港滅亡，也要將香港人的心思精神綑綁在中國身上，待得廿年來民主無寸進，是極大罪孽。他們要滅亡，但香港不能滅亡。謀求不可能之民主中國，以致疲斃香港，一點也不偉大，只是絕頂痴愚、自欺欺人再加上害人害己。
